Решение от 31 мая 2013 года №2-110/2013

    2-110/2013                                                    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Грибановский                                                                                               31 мая 2013 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
 
    с участием представителя истца по первоначальному иску, ОАО «Россельхозбанк» Ефимовой Л.В., по доверенности,
 
    ответчика по первоначальному иску Похващевой Л.В.,
 
    при секретаре Ениной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Похващевой Людмиле Васильевне и Резниковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также по заявлению Похващевой Людмилы Васильевны и Резниковой Натальи Валерьевны об установлении факта непринятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Похващевой Людмиле Васильевне, Похващеву Владимиру Валерьевичу и Похващевой Оксане Валерьевне с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Пашининым А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму кредита и уплатить 14 % годовых за пользование кредитом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № с Похващевым Владимиром Валерьевичем и договор поручительства № с Похващевым Валерием Владимировичем.
 
    В связи с неисполнением договорных обязательств ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд за защитой нарушенного права. Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с Пашинина А.Н., Похващева В.В. и Похващева В.В. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 283 450 рублей 27 копеек, в том числе, основной долг 252 619 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 24 341 рубль 87 копеек, пеня 6 489 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании указанного судебного решения и исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Похващев Валерий Владимирович умер. Определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении него прекращено в связи со смертью должника.
 
    Согласно выписке из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ Похващеву Валерию Владимировичу на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 104,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    По данным банка, наследниками умершего Похващева В.В. являются супруга Похващева Людмила Васильевна, сын Похващев Владимир Валерьевич и дочь Похващева Оксана Валерьевна, которые зарегистрированы и проживают в указанном домовладении. Они фактически приняли наследство, поэтому отвечают по долгам наследодателя.
 
    Просит суд взыскать с Похващевой Людмилы Васильевны, Похващева Владимира Валерьевича и Похващевой Оксаны Валерьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 450 рублей 27 копеек, в том числе, основной долг 252 619 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 24 341 рубль 87 копеек, пеня 6 489 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 034 рубля 50 копеек.
 
    Впоследствии истец отказался от иска к Похващеву Владимиру Валерьевичу, так как заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с него как с поручителя в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Пашининым А.Н. и Похващевым В.В. уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от иска принят судом, определением Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу к Похващеву Владимиру Валерьевичу.
 
    По ходатайству истца определением суда по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Похващева Оксана Валерьевна заменена на Резникову Наталью Валерьевну, поскольку к первоначальному ответчику иск был заявлен ошибочно. Похващева Оксана Александровна - жена Похващева Владимира Валерьевича и к наследникам Похващева Валерия Владимировича не относится. Дочерью Похващева В.В. является Резникова (до брака Похващева) Наталья Валерьевна.
 
    Ответчики Похващева Людмила Васильевна и Резникова Наталья Валерьевна обратились в Грибановский районный суд с заявлением, в котором просят установить юридический факт непринятия наследства после смерти Похващева Валерия Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявления Похващева Л.В. и Резникова Н.В. указали, что в состав наследственного имущества Похващева В.В. действительно входит жилой дом по <адрес>. Они являются наследниками по закону первой очереди. На момент смерти наследодателя они проживали с ним в одном домовладении, что может быть расценено как фактическое принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
 
    Однако никаких действий, связанных с принятием наследства и оформлением своих наследственных прав, они не совершали, с заявлением к нотариусу не обращались и не желают обращаться в настоящее время, принимать наследство не хотят, оформлять свои наследственные права также не желают. В доме наследодателя они не зарегистрированы, что подтверждается копией выписки из домовой книги. Постоянно они зарегистрированы по другому месту жительства. Проживание совместно с умершим на день его смерти было формальным и не связано с фактическим принятием наследства, а связано с уходом за ним по состоянию здоровья.
 
    Определением Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» и гражданское дело № по заявлению Похващевой Л.В. и Резниковой Н.В. объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Ефимова Л.В., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Против удовлетворения заявления Похващевой Л.В. и Резниковой Н.В. возражает, считает, что в суд представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии Похващевой Л.В. и Резниковой Н.В. наследства после смерти Похващева В.В. - совместное проживание в одном домовладении с наследодателем на день его смерти. Обращение в суд со встречным заявлением расценивает как попытку избежать выплат по кредитному договору.
 
    В судебном заседании ответчик по первоначальному иску Похващева Л.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признала. Заявление об установлении факта непринятия наследства поддержала и пояснила, что в домовладении, принадлежащем на праве собственности мужу Похващеву В.В. в <адрес> были зарегистрированы и проживали ее супруг Похващев В.В. и сын Похващев В.В. со своей семьей - женой Похващевой Оксаной Александровной и их сыном Владимиром, 2006 года рождения. В их семье предполагалось, что со временем дом перейдет по наследству сыну Похващеву В.В.
 
    Они с дочерью зарегистрированы и проживали по другому адресу в <адрес>.
 
    В 2007 году в их семье сложилось тяжелое материальное положение. Они взяли несколько кредитов в ОАО «Россельхозбанк» на большую сумму и не смогли расплатиться с долгами. Муж стал болеть, требовал ухода по состоянию здоровья. С целью экономии средств они приняли решение проживать всем в одном домовладении. Это дало возможность сыну Похващеву В.В. и его жене Похващевой О.А. уехать в г. Москву на заработки, чтобы быстрее погасить долги. Ухаживать за их малолетним сыном в пгт Грибановский остались она и дочь Резникова Н.В.
 
    После смерти Похващева В.В. они с дочерью в наследство не вступали и вступать не желают, на домовладение по <адрес> не претендуют, поэтому не должны отвечать по долгам наследодателя. Их проживание в одном домовладении с наследодателем было вынужденное и не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
 
    Заявила, что они с дочерью Резниковой Н.В. предпринимают все возможные меры для того, чтобы помочь сыну Похващеву В.В. погасить долги перед ОАО «Россельхозбанк».
 
    Ответчик Резникова Н.В. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования не признала, просит удовлетворить заявление об установлении факта непринятия наследства.
 
    Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Похващев В.В. и Пашинин А.Н. в суд не явилась, предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Материалами гражданского дела установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Пашинина Александра Николаевича, Похващева Владимира Валерьевича и Похващева Валерия Владимировича в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 283 450 рублей 27 копеек, в том числе, основной долг 252 619 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 24 341 рубль 87 копеек, пеня 6 489 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рубля 50 рубля копеек, л.д. 57.
 
    На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС № и возбуждено исполнительное производство №, л.д. 34-36, 63.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Воронежской области Похващев Валерий Владимирович умер (свидетельство о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 91).
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Грибановского районного суда Воронежской области исполнительное производство, возбужденное в отношении Похващева Валерия Владимировича прекращено в связи со смертью должника, л.д. 10.
 
    После смерти Похващева В.В. открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность домовладения подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 25-26.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти Похващева В.В. к наследованию призываются наследники первой очереди по закону сын Похващев В.В., жена Похващева Л.В. и дочь Резникова Н.В..
 
    Из записей в домовой книге, штампов о регистрации в паспортах, адресной справки следует, что на день смерти Похващева В.В. с ним в одном домовладении в <адрес> был зарегистрирован и проживал сын Похващев Владимир Валерьевич. Жена Похващева Л.В. и дочь Резникова Л.В. зарегистрированы в том же населенном пункте по другому адресу, по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, л.д. 22-23, 53-54, 61, 85-86, 92-93.
 
    Однако материалами дела установлено и ответчиками не отрицается, что фактически Похващева Л.В. и Резникова Л.В. на момент смерти наследодателя проживали с ним в одном домовладении.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Россельхозбанк» в суд с иском к наследникам Похващева В.В. с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в силу ст. 367 и 418 ГК РФ со смертью поручителя поручительство не прекращается, а согласно ст. 1112 ГК РФ данная обязанность, неразрывно не связанная с личностью наследодателя, входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
 
    Обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу является установление факта принятия Похващевой Л.В. и Резниковой Н.В. наследства после смерти Похващева В.В.
 
    Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа Грибановского района № 67 от 13 марта 2013 года наследственное дело после смерти Похващева В.В. не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, л.д.32.
 
    Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пока не доказано иное.
 
    В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
 
    Таким образом, проживание наследников в домовладении наследодателя на день его смерти, пользование его домашним имуществом само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    Ответчик Похващева Л.В. пояснила в судебном заседании, что они с дочерью Резниковой Н.В. в одном домовладении с наследодателем на момент его смерти проживали не для приобретения наследства, а из-за сложившихся обстоятельств: из-за тяжелого материального положения, стремления дать возможность сыну Похващеву В.В. и его жене Похващевой О.А. уехать на заработки, необходимостью ухода за их малолетним ребенком, а также за Похващевым В.В.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что встречное заявление Похващевой Л.В. и Резниковой Н.А. подлежит удовлетворению, поскольку факт непринятия ими наследства после смерти Похващева В.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного представителем истца в суд не предоставлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
 
    Наследники, не принявшие наследство, не могут отвечать по долгам наследодателя. В связи с этим первоначальное исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Похващевой Людмиле Васильевне и Резниковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
 
    Установить факт непринятия Похващевой Людмилой Васильевной и Резниковой Натальей Валерьевной наследства после смерти Похващева Валерия Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: п/п                                                    Э.В. Дорофеева
 
                                                 Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2013 года
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь: