Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-110/2013
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 28 мая 2013г.
Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества (далее по тексту ЗАО) «Кредит Европа Банк» к Менжаеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье с иском к Менжаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между <ДАТА> года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Менжаевым А.Е. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 23,9 % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет <НОМЕР> открытый согласно условиям Договора. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете <НОМЕР>, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнил условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Обеспечением обязательства согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной пророченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет: 35994,15 руб., из которых: сумма текущего основного долга 11309,17 руб., сумма просроченного основного долга 20702,52 руб., сумма просроченных процентов 2825,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1156,71 руб. на дату <ДАТА2> Представитель истца просит взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Менжаева А. Е. задолженность по кредитному договору в размере 37273,97 руб., из которых: сумма текущего основного долга 11309,17 руб., сумма просроченного основного долга 20702,52 руб., сумма просроченных процентов 2825,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1156,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, взыскать с Менжаева А.Е. сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик не участвовал, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в письменном заявлении полностью признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением». В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 167 п.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279,82 руб., которые должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Менжаева А. Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 37273,97 руб., из которых: сумма текущего основного долга 11309,17 руб., сумма просроченного основного долга 20702,52 руб., сумма просроченных процентов 2825,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1156,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279,82 руб.
Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области. Мировойсудья
