Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-110/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Вяземский Хабаровского края Мировой судья судебного участка №53 Вяземского района Бондарева Н.С., при секретаре Блиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального (межпоселенческого) ООО «Коммунсбыт» к Потехину <ИО1>, Потехиной <ИО2> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное (межпоселенческое) ООО «Коммунсбыт» обратилось с иском к Потехину <ИО1>, Потехину <ИО2> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако наниматели жилого помещения Потехин А.А., Потехина Т.В.проживая в <АДРЕС>, не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 9 384 рубля 25 копеек. В связи с тем, что сбор указанных платежей осуществляется межмуниципальным (межпоселенческим) ООО «Коммунсбыт» истец просит взыскать задолженность в сумме 9 384 рубля 25 копеек и средства, затраченные на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Жильчикова Г.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, основываясь на доводах указанных в исковом заявлении. Ответчики Потехин А.А., Потехина Т.В. исковые требования не признали и суду пояснили, что квитанции на оплату коммунальных услуг им не приходили, действительно не производили оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя, тем что, им не предоставляются услуги по техническому содержанию жилого помещения. С заявлениями о перерасчете, с требованиями о вывозе твердых бытовых отходов, очистке мест общего пользования к управляющей организации не обращались. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья считает, что требования ООО «Коммунсбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Потехин А.А., являются нанимателем квартиры <АДРЕС>справкой <НОМЕР> б/н от <ДАТА4>, и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом проверены расчеты стоимости найма и технического содержания жилого помещения и находит их правильными, рассчитанными в соответствии действующим законодательством, а потому они принимаются за доказательство по делу.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основание своих требований и возражений возложена на стороны. Таким образом, судом установлено, что наниматель жилого помещения Потехин А.А. и совместно зарегистрированная с ним Потехина Т.В. проживаяв <АДРЕС>, не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 9 384 рубля 25 копеек.
Доказательств исполнения ответчиками обязанности по внесению плату за жилищно-коммунальные услуги не представлено, из пояснений ответчиков установлено, что они действительно не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Доказательств предоставления жилищно-коммунальных услуг не надлежащего качества мировому судье также не представлено.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается стороной ответчиков, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период ответчиками не вносилась.
Учитывая, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не погашен, в пользу истца подлежит взысканию суммы долга за период в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9 384 рубля 25 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования межмуниципального (межпоселенческого) ООО «Коммунсбыт» к Потехину <ИО1>, Потехиной <ИО2> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Потехина <ИО1>, Потехиной <ИО2> солидарно в пользу Межмуниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсбыт» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 9 384 рубля 25 копеек. Взыскать с Потехина <ИО1>, Потехиной <ИО2> в пользу Межмуниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсбыт» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей в равных долях. Решение может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края в течение одного месяца с момента вынесения. Мировой судья Н.С.Бондарева
