Решение от 13 марта 2013 года №2-110/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-110/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем  Российской  Федерации
 
 
    г. Черемхово 13.03.2013г.
 
    Суд  в  составе  мировой  судья  112-го  судебного  участка  г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области АксаментоваНД, 
 
    с участием представителя истца Дьяченко ОГ, действующей на основании доверенности,
 
    при  секретаре  Корзун НН, 
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  № 2 - 110/2013  по  иску  ООО  «Иркутская  Энергосбытовая  компания»  о  взыскании   задолженности  по  оплате  потребленной  электроэнергии  и  судебных  расходов  с  Виноградовой  Л  И,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО  «Иркутская  Энергосбытовая  компания»  обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика  Виноградовой ЛИ,  проживающей  по  адресу:  г. <АДРЕС>,  задолженности  за  потребленную  электроэнергию  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп  и  судебных  расходов  по  оплате  госпошлины  в  размере  400 рублей.
 
    В  обоснование  исковых  требований  истцом  указано,  что  ответчик  абонент  Виноградова ЛИ  является  бытовым  потребителем  электроэнергии  по  договору  энергоснабжения  с  энергоснабжающей  организацией  ООО  «Иркутская  Энергосбытовая  компания».  Энергоснабжение  осуществляется  по  адресу:  <АДРЕС>.   Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 11.03.2010 г. по 04.02.2013 г. в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Договор  в  письменном  виде  не  заключался,  так  как  ответчик  уклоняется  от  заключения  договора.  В  соответствии  с  п. 1  ст. 540  ГК  РФ  в  случае,  когда  абонентом  выступает  гражданин,  использующий  электроэнергию  для  бытового  потребления,  договор  считается  заключенным  с  момента  первого  фактического  подключения  абонента  в  установленном  порядке  к  присоединенной  сети.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
      Ответчику было направлено предупреждение  от  <ДАТА4>,  в котором ей было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик задолженность  не  оплатила.
 
    На  основании  вышеизложенного,  истец  просит  взыскать  в  свою  пользу  с  Виноградовой ЛИ  задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 11.03.2010 года по 04.02.2013 года в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки и расходы по оплате государственной  пошлины  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей
 
    В судебном заседании представитель истца Дьяченко ОГ, действующая на основании доверенности  <НОМЕР>  от  16.11.2012 г.,  поддержала  исковые  требования  в  полном  объеме.
 
    Ответчик Виноградова ЛИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена дочери. Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ предполагает, что участник гражданского судопроизводства надлежаще извещен о вызове в суд, если повестка вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Ходатайства об отложении судебного заседания ответчик Виноградова ЛИ не представила. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Дьяченко ОГ не  возражала  против  рассмотрения  дела  в  порядке  заочного производства. Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ч. 1  ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом в суд  в обоснование своих исковых требований была представлена копия поквартирной карточки, согласно которой ответчик Виноградова ЛИ зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела выписки из бухгалтерского финансово-лицевого счета, ответчик Виноградова ЛИ является абонентом ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», на ее имя открыт лицевой счет <НОМЕР> <ДАТА> по <АДРЕС> дома <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС>.
 
    Из представленного расчета ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию  за  период  с 11.03.2010 г. по 04.02.2013 г. в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Истцом направлено уведомление ответчикуоб имеющейся у нее задолженности по оплате за электрическую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены сведения обимеющейся у ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Ответчик не представила никаких доказательств, подтверждающих обратное, хотя знала о времени и месте судебного заседания. Неявку ответчика в зал судебногозаседания  суд  расценивает  как  согласие  ответчика  с  долгом перед  ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки,  в связи  с  чем  суд  считает требования истца подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о взысканиис ответчика расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 915 рублей 50 копеек,  в связи с чем суд полагает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 98, 233- 235  ГПК  РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Виноградовой ЛИ  в  пользу  ООО  «Иркутская  Энергосбытовая  компания»:
 
      - сумму  задолженности  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп;
 
      - расходы  по  уплате  государственной  пошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей;
 
    Всего:  <ОБЕЗЛИЧИНО>). Ответчик вправе податьв суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может бытьобжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Черемховский  городской суд через мирового судью 112-го судебного участка г. Черемхово и г. Свирскав  течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,  а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяН.Д.Аксаментов.
 
 
    Решение вступило в законную силу.
 
 

Найдены 120 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-110/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 17 сентября 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Катангский районный суд (Иркутская область)
Решение от 12 августа 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Гагинский районный суд (Нижегородская область)
Решение от 31 июля 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва)
Определение от 19 июля 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Дмитровский районный суд (Орловская область)
Решение от 10 июля 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область)
Решение от 05 июля 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Молчановский районный суд (Томская область)
Определение от 04 июля 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Бурлинский районный суд (Алтайский край)
Решение от 24 июня 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Андреапольский районный суд (Тверская область)
Решение от 24 июня 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Судебный участок №307 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области
Решение от 24 июня 2013 года №2-110/2013
Принявший орган: Судебный участок №53 мирового судьи Жуковского судебного района Московской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать