Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-110/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-110/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Афанасьево 08 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области Кульгускин А.В., при секретаре Носковой И.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Кировской области к Варанкиной Т.Е. о взыскании ЕНВД и пени с физического лица,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Кировской области обратилась в суд с иском к Варанкиной Т.Е. о взыскании ЕНВД и пени с физического лица. В обоснование исковых требований указано, что Варанкина Т.Е. в период с 25.12.2001 года по 28.03.2002 года осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вменённый доход (далее - ЕНВД).
Ответчиком были исчислены налоги и представлены налоговые декларации по ЕНВД, которые в связи с истечение срока хранения были уничтожены. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, уставленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
По требованию № 4349 по состоянию на 16.05.2005 года ответчику следовало уплатить ЕНВД в сумме 211,50 руб. и пени в сумме 153,04 руб. в срок до 26.05.2005 года.
На основании п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога, пени и штрафа направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с истечением срока хранения список заказных писем о направлении требования уничтожен.
В связи с введением с 01.01.2005 года нового программного обеспечения (ЭОД) межрайонной ИФНС России № 3 по Кировской области не были своевременно приняты меры по принудительному взысканию задолженности.
Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать ЕНВД и пени с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя инспекции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).
Применение правил п. 2 ст. 48 НК состоит в том, что они императивны, шестимесячный срок следует отсчитывать после истечения последнего дня срока, установленного требованием уплатить налог в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Процедура принудительного взыскания пени непосредственно связана с соблюдением налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора - выставлением требования на уплату налога и пеней с предложением в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно требованию об уплате налога № 4349 задолженность по налогам и пени ответчику следовало уплатить до 26.05.2005 года.
Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица следует исчислять именно с этой даты.
Кроме того, введение с 01.01.2005 года нового программного обеспечения суд считает неуважительной причиной пропуска срока подачи искового заявления, поскольку иск в суд предъявлен 26.04.2013 года, то есть по истечении восьми лет после введения программного обеспечения, поэтому срок подачи иска восстановлению не подлежит.
Учитывая требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за вышеуказанный период, срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ восстановлению не подлежит, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу должно быть отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ФНС России №3 по Кировской области к Варанкиной Т.Е. о взыскании ЕНВД и пени с физического лица, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья А.В. Кульгускин
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
