Решение от 14 июня 2013 года №2-110/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Самара                                                                                                                  14 июня 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарскойобласти мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/13 по иску ООО «Русфинанс» к Гончаруку<ФИО>, Созиновой <ФИО2>, Морозовой<ФИО>, Гончаруку<ФИО>, Гончаруку<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс» обратилось к мировому судье с иском к Гончаруку Н.В., Созиновой Е.В., Морозовой М.В., Гончаруку В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требования указав, что 21.10.2009 г. между <ФИО6> и ООО «Русфинанс» был заключен договор займа №2009_6258771 на сумму 70 000 руб. с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В ходе проведенной работы стало известно, что <ДАТА3> <ФИО6> умерла. Ссылаясь на то, что наследниками умершего заемщика, получившими 23.10.2012 г. свидетельство о праве на наследство, являются: сын Гончарук Н.В., дочь Созинова Е.В., дочь Морозова М.В. и отец Гончарук В.В., и, следовательно, на них ложится обязанность по погашению задолженности по указанному договору займа, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №2009_6258771 от 21.10.2009 г. в размере 32 749 руб. 20 коп., расходы по оплате государственнойпошлины в размере 1 182 руб. 48 коп.  
 
    Определением и.о. мирового судьи от <ДАТА5> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гончарук А.В.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс» по доверенности от <ДАТА6> <ФИО7> заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях обстоятельствам.
 
    Ответчик Морозова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила свой расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 15 708 руб., сумма процентов - 972 руб., с данной суммой задолженности была согласна. Ответчик Гончарук В.В. в судебном заседании также не возражал против суммы основного долга в размере 15 708 руб. и суммы процентов в размере 972 руб. Ответчики Гончарук Н.В., Созинова Е.В., ГончарукА.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что посредством акцепта банком письменного заявления <ФИО6> об открытии текущего счета и о предоставлении займа (оферты) в соответствии с «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам» <ДАТА2> между ООО «Русфинанс» и <ФИО6> был заключен договор №2009_6258771, в рамках которого банк предоставил заемщику денежные средства путем перевода средств в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат кредита с начисленными процентами заемщик обязался осуществлять ежемесячными платежами в размере 3 822 руб.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс» свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО6> <ДАТА7> сумму займа в размере 70 000 руб.
 
    Установлено, что <ДАТА3> <ФИО6> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР <НОМЕР>, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из чего следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, смерть гражданина-должника прекращает действие договора, но не в части взыскания денежных средств с наследников в пределах их доли в наследственном имуществе.
 
    Как усматривается из материалов наследственного дела, представленного нотариусом г.Самары <ФИО8>, лицами, принявшими наследство после смерти <ФИО6>, <ДАТА8> г.р., умершей <ДАТА3>, являются: сын Гончарук А.В., супруг Гончарук В.В., сын Гончарук Н.В., дочь Морозова М.В. и дочь Созинова Е.В. Указанные лица являются наследниками по закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 14.06.2013 г. составляет 32 749 руб. 20 коп. и включает просроченный основной долг по кредиту в размере 25 487 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 4 968 руб. 43 коп. и штраф за просрочку в размере 2 293 руб. 20 коп. Данный расчет судом проверен, однако, суд не может принять данный расчет во внимание, и положить его в основу решения, поскольку он не соответствует условиям договора, требованиям ГК РФ, в части порядка погашения суммы основного долга и начисленных процентов. При этом суд также принимает во внимание, отсутствие доказательств того, что заемщик подписывал указанный график платежей, т.е. был ознакомлен с ним и согласен. Кроме того, сумма задолженности рассчитана истцом на 14.06.2013 г., а не дату смерти заемщика 16.03.2012 г., тогда как после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства в объеме, который существовал на момент его смерти. Более того, пояснить, на чем основывается данный расчет, представитель истца не смог, иного расчета не представил.
 
    Суд полагает, что в основу решения необходимо положить расчет, представленный ответчиком. Согласно данному расчету сумма основного долга на дату смерти заемщика составляет 15 708 руб., а сумма процентов за просрочку за период с 01.03.2012 г. по 16.03.2012 г. составляет 972 руб. Данный расчёт основан на погашение заемщиком суммы основного долга и начисленных процентов (по ставке 2,69% в месяц) ежемесячными равными платежами. Расчет ответчика суд признает верным и обоснованным.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных выше норм права, и условий договора, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от 21.10.2009 г. по состоянию на 16.03.2012 г. в размере 16 680 руб., из которых 15 708 руб. - сумма основного долга, 972 руб. - просроченные проценты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 44 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс» к Гончаруку<ФИО>, Созиновой <ФИО2>, Морозовой<ФИО>, Гончаруку<ФИО>, Гончаруку<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Гончарука<ФИО>, Созиновой<ФИО>, Морозовой<ФИО>, Гончарука<ФИО>, Гончарука<ФИО> в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 16 680 руб.
 
     Взыскать с Гончарука<ФИО>, Созиновой<ФИО>, Морозовой<ФИО>, Гончарука<ФИО>, Гончарука<ФИО> в пользу ООО «Русфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 44 коп. с каждого. 
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.06.2013 г.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                          (подпись)                                            А.В.Бредихин
 
 
    Копия верна. И.о. мирового судьи