Решение от 11 апреля 2013 года №2-110/2013

    Дело № 2 - 110/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
 
    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Ф.,
 
    с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 11 апреля 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «Приволжское МПО ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля 03 копейки, а также просило взыскать задолженность по оплате государственной пошлины (л.д. 2).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и на законных основаниях проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. МУП «Приволжское МПО ЖКХ» до ДД.ММ.ГГГГ было наделено функциями управляющей организации в соответствии с Уставом предприятия. В связи с исполнением уставных и договорных обязанностей МУП «Приволжское МПО ЖКХ» заключало договоры с ресурсосберегающими и ремонтными организациями, предоставляло коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения, канализации, принимало от собственников и нанимателей квартир плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, нарушая обязанность, установленную ст. 155 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено соглашение о погашение задолженности в рассрочку, на основании которого последняя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля 03 копейки, тем самым признавая за собой образовавшуюся задолженность. Однако, ни одного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. Ответчики являются членами одной семьи и должны нести солидарную ответственность по образовавшейся задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля 03 копейки. МУП «Приволжское МПО ЖКХ» просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность (л.д. 2).
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 18-28, 31-35, 40-45).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7.
 
    Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 официально зарегистрированы по адресу: <адрес>. Кроме них с 1973 года в данной квартире была зарегистрирована наниматель ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу которой не заводилось. Договор социального найма с данной семьей не заключался. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом: копией поквартирной карточки (л.д. 6) и справкой о составе семьи (л.д. 7), а также справкой ООО «Приволжское МПО ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), справкой нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Собственником указанного жилого помещения является Приволжское городское поселение Приволжского муниципального района Ивановской области, что подтверждается Законом Ивановской области от 22.06.2007 года № 90-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Приволжским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории» и Перечнем передаваемого имущества (л.д. 48-49).
 
    МУП «Приволжское МПО ЖКХ» до ДД.ММ.ГГГГ было наделено функциями управляющей организации, в связи с чем занималось предоставлением жилищно-коммунальных услуг ответчикам, что подтверждается Уставом предприятия (л.д. 14-16), Свидетельством о государственной регистрации юридического лица – МУП «Приволжское МПО ЖКХ» (л.д. 12). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Приволжское МПО ЖКХ» производило предоставление ответчикам жилищно-коммунальных услуг: холодной воды, водоотведения, отопления, содержания жилого фонда, содержания придомовой территории, ТО и ремонта БГО, вывоза ТБО, текущего ремонта, начислялась оплата за найм на общую площадь квартиры № кв. метров, что подтверждается данными по счету № (л.д. 10-11) и счет – квитанциями МУП «Приволжское МПО ЖКХ» по оплате жилья и коммунальных услуг за 2001-2008 года, по лицевому счету №, по адресу: <адрес> (л.д. 50-57).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 2.6 Устава предметом деятельности предприятия является обеспечение технической эксплуатации муниципального жилого фонда и оказание коммунальных услуг гражданам, организациям, учреждениям и предприятиям всех форм собственности в Приволжском районе (л.д. 17).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Приволжское МПО ЖКХ» в строгом соответствии с Уставной деятельностью организации и действующим Жилищным законодательством РФ предоставляло ответчикам жилищно-коммунальные услуги и производило начисление платежей, то есть истцы в полном объеме выполняли свои обязанности по предоставлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с чем ответчики имели возможность пользоваться всем спектром жилищно-коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по оплате жилого помещения возникает в соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у арендаторов, нанимателей, собственников жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя и собственника жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Размер задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными по счету №, по адресу: <адрес>, за указанный период (л.д. 10-11), и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля 03 копейки. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между директором МУП «Приволжское МПО ЖКХ» и ответчицей ФИО2 было подписано соглашение о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля 03 копейки в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, платежи по которому ни разу до настоящего времени не вносились (л.д. 9). Данное соглашение суд расценивает, как признание ответчицей ФИО2 имеющейся задолженности. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление о необходимости полной оплаты коммунальных услуг, но оно было оставлено без внимания (л.д. 8).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату МУП «Приволжское МПО ЖКХ» жилья и коммунальных услуг, то есть они не выполнили свои обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга за жилищно-коммунальные услуги законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Взыскание суммы задолженности должно производиться в солидарном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Основания и порядок возврата излишне уплаченной истцом государственной пошлины, согласно ст. 93 ГПК РФ, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В связи с чем с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7:
 
    - <данные изъяты>) рубля 03 копейки – сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7:
 
    - <данные изъяты>) рублей 22 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Председательствующий: Виноградова Е.В.