Решение от 24 марта 2013 года №2-110/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                       Дело №2-110/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2013 года с.Мамонтово Мировой судья судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края Завгороднева Ю.Н. при секретаре Баевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю к Визгунову Руслану Александровичу о возмещении материального ущерба,УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 295,04 рублей на том основании, что Визгунову Р.А., содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю, <ДАТА2> были выданы в пользование вещи, в том числе 2 простыни, принадлежащие СИЗО. <ДАТА3> во время проведения  сверки постельных принадлежностей  в камере <НОМЕР> было выявлено, что выданная Визгунову Р.А. во временное пользование простынь приведена в негодность (у простыни оборваны края). <ДАТА4> во время проведения  утренней сверки постельных принадлежностей  в камере <НОМЕР> было выявлено, что выданная Визгунову Р.А. во временное пользование простынь также приведена в негодность (у простыни оборваны края).  Кроме того, в результате технического осмотра камеры <НОМЕР> был обнаружен испорченный громкоговоритель радиоприемника (нарушена целостность мембраны). Согласно рапорту зам.ДПНСИ <ФИО1> во время проведения контрольного технического осмотра камеры <НОМЕР> в 08 часов 10 минут весь инвентарь камеры находился в наличии в исправном состоянии и соответствовал описи. По данным фактам Визгунов Р.А. дать письменное объяснение отказался, в связи с чем был составлен соответствующий акт. В результате порчи имущества истцу был причинен материальный ущерб в размере  295,04 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.
 
              В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
             Ответчик Визгунов Р.А., находящийся в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, ходатайства об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
             Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
             Согласно ст. 23 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются постельным бельем, полотенцем, столовой посудой, столовыми приборами и т.д. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.
 
             В силу ст. 36 названного Закона содержащиеся под стражей подозреваемые и обвиняемые должны бережно относится к имуществу мест содержания под стражей.    
 
             Судом установлено, что Визгунов Р.А., находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю, допустил порчу выданного ему во временное пользование имущества учреждения, а именно привел в негодность следующее имущество:  простынь - 2 шт., абонентский громкоговоритель - 1 шт.,  что подтверждается камерной карточкой из личного дела Визгунова Р.А., раздаточной ведомостью на выдачу вещего имущества <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапортами сотрудников СИЗО от <ДАТА3> и 16.01.20113, актами от <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА7>
 
             Стоимость имущества, порчу которого допустил ответчик, составляет, согласно постановлениям начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АК от <ДАТА8>, <ДАТА4> и <ДАТА9> о взыскании материального ущерба,  бухгалтерским справкам,  295,04 рублей, в том числе: простынь 1 шт. - 71,92 рубль х 2 = 143,84 рубля, абонентский громкоговоритель 1 шт. - 151,20 рубль.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
              Исходя из положений ст. 41 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.
 
             В данном случае ответчик не предоставил суду обоснованных возражений по поводу иска, а также документов, свидетельствующих о возмещении причиненного ущерба, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах.  
 
             При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба  денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
             В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 

 
            Исковые требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.
 
            Взыскать с Визгунова Руслана Александровича в доход федерального бюджета в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 295 рублей 04 копеек. Взыскать с Визгунова Руслана Александровичагоспошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайского края через судебный участок №1 Мамонтовского района Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
             Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2013 года<ДАТА>
 
    
 
    Мировой судья                                 (подпись)                  
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                Ю.Н.Завгороднева