Решение от 26 апреля 2013 года №2-110/2013

    Дело №2-110/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                                                           26 апреля 2013 г.
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Семеновой М.Д., с участием истца Васильевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Васильевой Маргариты Мартыновны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
 
у с т а н о в и л :
 
    Васильева М.М. обратилась в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивировав тем, что после смерти мужа В, умершего ../../.... г., осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Сунтарском отделении Сбербанка № 5039. Согласно заявлению она является единственным наследником, срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, так как о наличии наследства в виде денежных вкладов она узнала в декабре 2012 г. После смерти мужа в наследство не вступала, так как считала, что имущества или вклада, подлежащих принятию не имеется. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство.
 
    На судебном заседании истец Васильева М.М. заявленные требования полностью поддержала и пояснила, что узнав в декабре 2012 года о наличии в филиале № 5039 отделения Сберегательного банка денежного вклада родного брата обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    В суд не явился представитель МРИ ФНС России № 3 по РС (Я), возражений на иск не направил, представив заявление, в котором просит о проведении судебного заседания без участия их представителя.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Васильевой М.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется.
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному повторно ../../.... г. В. умер ../../.... г.
 
    После смерти В. открылось наследство в виде денежного вклада. Согласно ответу на запрос управляющего Сунтарского ОСБ №5039, Васильев А.Л. по состоянию на ../../.... г. действительно имел вклады в ОСБ №5039. Завещательных распоряжений не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143 и 1144 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Факт родственных отношений истца Васильевой М.М. с умершим В. подтверждается имеющимся в деле свидетельством о браке .., согласно которому В и Николаева Маргарита Мартыновна .. г. заключили брак и жене присвоена фамилия Васильева.
 
    Кроме того, истицей представлен заверенный отказ от наследства дочери В.
 
    При таких обстоятельствах, истец Васильева М.М., как жена умершего В. является единственным наследником первой очереди по закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Исследовав доказательства, суд считает, установленным то обстоятельство, что истец в декабре 2012 г. узнала о наличии на имя умершего мужа денежного вклада.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что истец в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, обратился в суд о восстановлении этого срока, суд полагает возможным восстановить Васильевой М.М. срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить Васильевой Маргарите Мартыновне срок для принятия наследства после умершего ../../.... года мужа В
 
    Признать Васильеву Маргариту Мартыновну принявшей наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сунтарском отделении № 5039 Сберегательного банка Российской Федерации на имя В по счетам:
 
    - № .., с остатком на 20.06.1991 г. – .. копеек, с последующей компенсацией;
 
    - №.., с остатком на 20.06.1991 г. – .. копеек, с последующей компенсацией;
 
    - №.., с остатком на 20.06.1991 г. – .. рублей, с последующей компенсацией;
 
    - №.., с остатком на 20.06.1991 г. – .. рубля, с последующей компенсацией.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья                                      Стрекаловский И.В.