Решение от 09 апреля 2014 года №2-110/14г.

Дело № 2-110/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        09 апреля 2014 года                           Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хиценко Н.И.
 
    при секретаре Емельяновой И.Г.
 
    с участием Ступникова В.В. представителя истца, ответчика Сахабаева А.Н.
 
    представителя ответчика, истца Пилищукова В.Н.
 
    представителя третьего лица ОАО «Россельхозбанк», не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Карякиной О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахабаева Альфреда Нуртыновича к СОАО «ВСК», ОАО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сахабаев А.Н. просит суд взыскать с СОАО «ВСК» страховую выплату в размере 700 000 рублей, штраф.
 
        Представитель СОАО «ВСК» Пилищуков В.Н. просит признать договор добровольного страхования от 10.11.08. недействительным
 
        В обоснование исковых требований представитель Сахабаева А.Н. показал, что 10.11.2008 года Сахабаев А.Н. заключил с ОАО «ВСК» договор страхования от несчастных случаев на сумму 700 000 рублей. 29.06.2012 года произошло страховое событие, истцу была установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием. 27.08.2012 года Сахабаев А.Н. с заявлением о страховой выплате обратился в Адыгейский филиал СОАО «ВСК». Однако 22.01.2013 года СОАО «ВСК» ему было отказано в признании наступления инвалидности страховым случаем и выплате страхового возмещения по договору страхования на том основании, что в соответствии с п. 7.3 а «Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней» страховым случаем не признается инвалидность, наступившая вследствие сердечнососудистого заболевания, имевшегося у застрахованного лица на дату заключения договора, при условия, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении Договора. При этом указали, что согласно представленной медицинской карте амбулаторного больного, на момент страхования у истца было установлено заболевание «Сахарный диабет 2 типа». Данные не были известны страховщику на момент страхования, о чем свидетельствует п.7 заявления на страхование. Считает отказ страховой компании СОАО «ВСК» в страховой выплате не законным. Встречные исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
        Представитель СОАО «ВСК» исковые требования не признал, на своих исковых требованиях настаивает, пояснил, что настоящий договор страхования с истцом заключен на срок с 11.11.2008 по 10.12.2013. По договору страхования страховым риском является установление истцу инвалидности I,II группы в связи с заболеванием или несчастным случаем, произошедшего с истцом в период действия договора страхования. Согласно договору страхования выгодоприобретателем в размере суммы задолженности страхователя по кредитному договору на момент наступления страхового случая является ОАО «Россельхозбанк». В силу требований п.1 ст. 3 ГПК РФ, ст.934 ГК РФ только заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных прав, т.е. ОАО «Россельхозбанк». С учетом положения указанных норм и условий договора страхования, правом требования исполнения обязательств по договору страхования обладает ОАО «Россельхозбанк». В заявлении на страхование от несчастных случаев и болезней Сахабаев А.Н. в п. 7 в части «Заболевание» в п.п. «Эндокринная система -диабет», «Пищеварительная система -Гепатит»», «почки-мочекаменная болезнь» указал, что нет заболеваний. Подписывая заявление на страхование и договор Сахабаев А.Н. подтвердил, что не является инвалидом I,II,III группы и что при сообщении неправильных или неполных сведений договор страхования является недействительным. Сахабаев А.Н. при заключении договора страхования обязан был сообщить страховщику все известные ему обстоятельства о наличии заболеваний эндокринной системы и пищеварительной системы, мочекаменной болезни и других заболеваний, а данные обстоятельства имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Таким образом Сахабаев сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и данный факт является основанием для признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» Карякина О.Н. поддерживает требования истца, требования по встречному иску не признает, самостоятельных требований не заявляет.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.3. «Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней» страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления, которых проводится страхование (за исключением наступивших при обстоятельствах, перечисленных в разд. 7), имевшие место в период действия Договора. Пункт 2.3.3. указанных правил, предусматривает установление Застрахованному инвалидности в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования.
 
        29.06.2012 г. Сахабаеву А.Н. была установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию /л.д.4/.
 
        Таким образом, инвалидность истцу была установлена не по сахарному диабету 2 типа, а в связи с заболеванием сердца, которое наступило в период действия договора страхования, а не до его заключения.
 
        В связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения были нарушены права истца, что и послужило поводом для обращения в суд.
 
        Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, в том числе порядок определения страховой суммы, страхового тарифа и страховой премии (страховых взносов).
 
        Согласно 4.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        Исследованная совокупность доказательств бесспорно свидетельствует о том, что в результате общего заболевания Сахабаеву А.Н. установлена вторая группа инвалидности после заключения договора страхования. Данный факт считается страховым случаем и СОАО «ВСК» обязано выполнить взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения Сахабаеву А.Н. в соответствии с требованиями ст. 939 ГК РФ, так как тот свои обязательства перед выгодоприобретателем ОАО «Россельхозбанк» выполняет.
 
        Утверждение представителя СОАО «ВСК» о том, что Сахабаев А.Н. сообщил не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющие существенное значение для наступления страхового случая, и в соответствии с требованиями ст. ст. 944, 179 ГК РФ договор страхования следует признать недействительным, суд считает необоснованным, не подтвержденным исследованной совокупностью доказательств. При наличии общего заболевания Сахабаев А.Н. не предполагал и не мог предположить о возможности установления ему инвалидности. Страховщик СОАО «ВСК» при заключении договора страхования не использовал свое право на оценку страхового риска в соответствии с требованиями ст. 945 ГК РФ. Требования СОАО «ВСК» о признании договора страхования недействительным суд считает не доказанными и не подлежащими удовлетворению.
 
        Кроме того с ответчика СОАО «ВСК» необходимо взыскать штраф в доход Сахабаева А.Н., являющегося потребителем, так как спорные правоотношения между Сахабаевым А.Н. и СОАО «ВСК» регулируются нормами Федерального закона о «Защите прав потребителей»..
 
        Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании штрафа, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, страхователя Сахабаева А.Н., что составляет 350 000 рублей.
 
        В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей и согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10 200 рублей в доход государства.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с страхового открытого акционерного общества СОАО «ВСК» в пользу Сахабаева Альфреда Нуртыновича страховую выплату в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
 
 
        Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сахабаева Альфреда Нуртыновича, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 350 000 рублей.
 
        Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства госпошлину в размере 10 200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.
 
    Судья:                 Н.И. Хиценко
 
    решение не вступило в законную силу