Решение от 15 апреля 2014 года №2-110/14г.

Дело № 2-110/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина А.С. к МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» и Управлению образования Никольского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате,
 
Установил:
 
    Куклин А.С. обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений и Управлению образования Никольского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате в размере 82310 рублей. В обоснование иска указал, что между ним и МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» были заключены три трудовых соглашения на выполнение работ по ремонту полов в административном здании Управления образования Никольского муниципального района. По результатам произведенных работ ему выплачена сумма в размере 103690 рублей, должна быть выплачена сумма в размере 186000 рублей.
 
    В судебном заседании Куклин А.С. и его представитель адвокат Панова С.А., изменили сумму иска, просили суд взыскать с надлежащего ответчика невыплаченную сумму оплаты за проведенные работы в размере 60968 рублей 75 копеек с учетом вычета подоходного налога. Утверждали, что все работы по смете Куклин А.С. выполнил, на указанную сумму с ним были заключены наряды и трудовые соглашения. В дальнейшем наряды были переделаны, в них указана меньшая стоимость работ. Куклин А.С. показал, что денежную сумму в размере 103690 рублей он получил, претензий к работодателю по трудовым соглашениям на указанную сумму не имеет. Утверждает, что с ним были заключены еще наряды на оставшуюся сумму и ответчик должен ему выплатить задолженность по заработной плате в размере 60968 рублей 75 копеек.
 
    Представитель ответчиков по доверенности Рыжкова Т.С. в судебном заседании иск Куклина А.С. не признала и пояснила, что с Куклиным А.С. действительно были заключены три трудовых соглашения на выполнение работ по ремонту полов в административном здании. Перед заключением трудовых соглашений были составлены сметы, в указанные сметы была заложена сумма на оплату труда в размере 81184 рубля. В последующем была составлена дополнительная смета, но работы по указанной смете выполнены были не в полном объеме. По трудовым соглашениям и нарядам оплата за выполненные работы Куклину выполнена в полном объеме. Работ на большую сумму истец не выполнял. Каких-либо дополнительных соглашений и нарядов с ним не заключалось.
 
    Свидетели П.В., В.А. в судебном заседании показали, что в ХХ.ХХ.ХХХХ года работали с Куклиным А.С. в Управлении образования, ремонтировали полы в административном здании на 1 этаже. С ними трудовые соглашения не были заключены. За выполненную работу им было заплачено не полностью. Куклин им говорил, что должны за работу заплатить 180000 рублей, а заплатили 103000 рублей.
 
    Свидетель Ю.Л. показала, что она работала начальником хозяйственного отдела Управления образования Никольского муниципального района до ХХ.ХХ.ХХХХ. Действительно Куклин А.С. в ХХ.ХХ.ХХХХ года осуществлял ремонт полов в административном здании Управления образования Никольского района. Ею была составлена смета, в которую была заложена сумма на оплату труда в размере 81184 рубля. С Куклиным были заключены трудовые соглашения на выполнение определенных видов работ и оформлены наряды указанные виды работ. Пояснила, что ею изначально был составлен наряд на общую сумму выполненных работ – 81тыс. рублей, но в последующем указанный наряд по распоряжению руководства она разбила на два наряда, но в результате стоимость работ не изменилась.
 
    Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Между Куклиным А.С. и МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» заключены три трудовых соглашения от ХХ.ХХ.ХХХХ, от ХХ.ХХ.ХХХХ и от ХХ.ХХ.ХХХХ на выполнение ремонтных работ по ремонту полов в административном здании Управления образования Никольского муниципального района.
 
    В соответствии с трудовым соглашением от ХХ.ХХ.ХХХХ год и нарядом за выполненные в период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. работы Куклину А.С. начислено 43896 рублей 59 копеек.
 
    В соответствии с трудовым соглашением от ХХ.ХХ.ХХХХ и нарядом за выполненные в период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. работы Куклину А.С. начислено 40287 рублей 41 копейка.
 
    В соответствии с трудовым соглашением от ХХ.ХХ.ХХХХ и нарядом за выполненные в период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. Куклину А.С. начислено 35000 рублей.
 
    То, что указанные работы выполнены в срок и в полном объеме, подтверждается актами выполненных работ.
 
    Итого по вышеуказанным трудовым соглашениям и нарядам Куклину А.С. начислена сумма в размере 119184 рубля. Из указанной суммы удержан налог на доходы физических лиц в размере 15494 рубля. Куклину А.С. выплачена сумма по трудовым соглашениям и нарядам в размере 103690 рублей, что подтверждается представленными в суд копиями платежных ведомостей.
 
    Тот факт, что указанная сумма была выплачена Куклину А.С., им не оспаривался.
 
    Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно трудовым соглашениям, заключенных Куклиным А.С. с ответчиком, оплата за порученные ему работы по ремонту полов в административном здании Управления образования Никольского муниципального района, выполнена ему в полном объеме.
 
    Доказательств того, что ответчик должен был выплатить Куклину А.С. оплату за работу в большем объеме, в суд не представлено. Поэтому, по мнению суда, Куклину А.С. оплата труда произведена в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Куклина А.С. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 391, ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении требований Куклину А.С. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2014 года.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 апреля 2014 года.