Решение от 17 апреля 2014 года №2-110/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
 
    при секретаре Бойко А.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Павлюкова В.В. – адвоката Бражникова М.Г., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от 17.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Павлюкову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Павлюкову В.В. о расторжении кредитного договора № от 16.07.2013 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору№ от 16.07.2013 года по состоянию на 26.11.2013 года в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на имущество Павлюкова В.В., являющееся предметом залога в силу закона автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, марка <данные изъяты>, тип транспортного средства легковой, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в размере 80% от рыночной стоимости; о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            Иск заявлен в связи с тем, что 16.07.2013г. между ОАО «Сбербанк» в лице руководителя ДО Ростовского ОСБ №5221/0294 и Павлюковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, кредит выдан под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого транспортного средства. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику автокредит в сумме № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.п. 1.1. договора залога залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору данное транспортное средство, приобретаемое залогодателем в будущем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностронний отказ от исполненияч обязательства не допускается. Банк исполнил свои обязхательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский счет и 16.07.2013 года перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.4.1, п.4.2), а также дополнительным соглашением № на имя павлюкова В.В., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. По состоянию на 26.11.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный кредит в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. 01 ноября 2013 года в адреса заемщика со стороны банка были направлены претензии с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Нарушение данных обязательств со стороны заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, ст. 450 ГПК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            В процессе производства по делу истцом были уменьшены исковые требования следующим образом: он просил расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от 16.07.2013 года по состоянию на 26.11.2013 года в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Поскольку с последнего места жительства ответчика Павлюкова В.В. имеются сведения о неизвестности его места пребывания, заявленный иск рассмотрен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Павлюкова В.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бражников М.Г. считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам. Исковые требования, предъявленные к Павлюкову В.В., не признал.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как следует из кредитного договора №, заключенного 16.07.2013 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса №5221/02945 Ш.Т. (кредитор) и Павлюковым В.В. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику автокредит в сумме <данные изъяты> на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (далее счет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
        Согласно п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог транспортного средства. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п.4.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1.). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (4.2.2.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (4.3.). Средства, поступившие на корреспондентский счет кредитора либо поступившие в кассу кредитора с указанием направляются в счет погашения кредита (за исключением случаев, указанных в п.5.4.6 и 5.5.7 договора), зачисляются на счет (иной счет) с последующим перечислением со счета (иного счета) в погашение задолженности по договору (п.4.12.). Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п.3.1. договора (п.5.1). В соответствии с п.5.4.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.5.4.3. договора (п.5.5.10) (л.д.17-20).
 
        Согласно дополнительному соглашению № к договору № от 16.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Павлюковым В.В. Павлюков В.В. поручил банку в связи с заключением кредитного договора № от 16.07.2013 года, начиная с 16.08.2013 года, ежемесячно каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д.21).
 
        Согласно графику платежей №1 от 16.07.2013 года, являющемуся приложением к кредитному договору № от 16.07.2013 года Павлюков В.В. обязан 16 числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 22).
 
        Договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 16.07.2013 года и акт приема-передачи товара от 16.07.2013 года подтверждают факт получения автомобиля, указанного в кредитном договоре, Павлюковым В.В. (л.д.28-29).
 
    Согласно расчету суммы задолженности Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 26.11.2013г. (включительно) сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; пени за просрочку кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку процентов – <данные изъяты> (л.д. 23).
 
    Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным.
 
    Из материалов дела следует, что 01.11.2013 года заместителем управляющего Ростовского отделения №5221 М.Д. было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении возникшей по состоянию на 01.11.2013 года задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> заемщику Павлюкову В.В. (л.д. 24).
 
    Приложенным к требованию списком внутренних почтовых отправлений, заверенным почтовым штемпелем, подтверждается, что указанное требование было направлено Павлюкову В.В. по двум известным кредитору адресам: <адрес>, а также: <адрес>.
 
            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт неисполнения Павлюковым В.В. обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 2263323 рублей 06 копеек, нарушение договора Павлюковым В.В. является существенным, так как кредитор в результате неисполнения договора заемщиком лишается в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора; истцом соблюдена требования ч.2 ст. 452 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности и о расторжении кредитного договора.
 
    На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Павлюкова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19516 рублей 62 копейки, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Павлюкову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павлюковым В.В..
 
    Взыскать с Павлюкова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года по состоянию на 26.11.2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Павлюкова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
 
    Судья О.Н. Беляева