Решение от 03 апреля 2014 года №2-110/14

Дело № 2-110/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года г.Зуевка Кировской области
 
    Зуевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ляминой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (далее по тексту – истец) к Лугинину Алексею Владимировичу, Лугинину Владимиру Алексеевичу (далее по тексту – ответчики) о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №81959, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Лугининым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 22,10% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лугининым А.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, по которому Лугинину А.В. был предоставлен кредит в размере 112000 руб. сроком на 60 месяцев. По условиям договора Лугинин А.В. обязался уплачивать проценты в размере 22,1% годовых. Обеспечением исполнения обязательства Лугинина А.В. по кредитному договору являлся договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Лугининым В.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ Лугинин А.В. не выполняет условия договора в части уплаты основного долга, в указанный договором срок денежные средства не возвратил. С учетом изложенного истец просит взыскать с Лугинина А.В., Лугинина В.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106506,40 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 97067 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4851,31 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 4588,14 руб. Также, истец просил взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3330,13 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лугинин А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Ответчик Лугинин В.А. также признал исковые требования.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.
 
    Суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лугининым А.В. был заключен кредитный договор на цели личного потребления № 81959, по которому Лугинину А.В. был предоставлен кредит в размере 112000 руб. сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 22,1% годовых от общей суммы займа. Обеспечением исполнения обязательства Лугинина А.В. по кредитному договору являлся договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Лугининым В.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
 
    Согласно пунктам 4.1-4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно пункту 4.3 данного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Условия договора ответчиками не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.
 
    Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ОАО «Сбербанк России» на вклад заемщика, открытый в доп.офисе № Кирово-Чепецкого ОСБ № согласно п.1.1 кредитного договора. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательств обратного не представлено. В свою очередь ответчиком Лугининым А.В. в нарушение условий договора сумма кредита в обусловленный договором срок не возвращена, платежи согласно сроку в договоре ответчиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ.
 
    Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
 
    Так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ). Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа за пользование денежными средствами ежемесячно. Расчет задолженности, произведенный истцом по основному долгу - 97067,05 руб., ответчиками не оспорен.
 
    Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, сумма которых составила 4851,31 руб., а также неустойки при несвоевременной уплате долга в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, которая составила 4588,04 руб. Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, то есть требование истца к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщиком является основанным на законе и условиях п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Размер задолженности, представленный истцом ответчиками не оспорен, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в равной доле подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3330 руб. 13 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Лугинину Алексею Владимировичу, Лугинину Владимиру Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лугинина Алексея Владимировича, Лугинина Владимира Алексеевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № денежные средства в размере 106506 (сто шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 40 копеек, в том числе: сумму долга по кредитному договору – 97067,05 руб., проценты за пользование кредитом – 4851,31 руб., неустойку в размере 4588,04 руб.
 
    Взыскать с Лугинина Алексея Владимировича, Лугинина Владимира Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1665,07 руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд <адрес>.
 
    Судья М.В.Лямина