Решение от 29 мая 2013 года №2-110.13

    Дело № 2- 110.13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                  г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
 
    при секретаре Головановой О.В.,
 
    с участием представителя истца Некрасовой О.В., представителя ответчика Азиатцевой А.П. Шемякиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Дулесовское « к Азиатцевой Анне Павловне о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское« на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Азиатцеву Г.А.,
 
Установил:
 
        Администрация МО «Дулесовское « обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское» на невостребованную земельную долю, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Сарапульского районного Совета от 31 марта 1992 года был предоставлен ответчику Азиатцеву Г.А. земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую 9, 05 га из состава земель, предоставленных ранее ТОО «Имени Фрунзе «.
 
    Администрация МО «Дулесовское « подготовила списки земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника и опубликовало этот список в республиканской газете «Удмурт дунне « № 170 от 15 ноября 2011 года.
 
    30 марта 2012 года в д.Дулесово было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу : Удмуртская Республика, территория муниципального образования «Дулесовское«, массив «Дулесовский» площадью 2760, 53 га.
 
    В связи с отсутствием кворума общего собрания, оно признано несостоявшимся, 09 апреля 2012 года Администрация МО «Дулесовское», в силу пункта 7 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения «» и законом УР от 29.12.2003 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения « утвердило список собственников невостребованных земельных долей, издав постановление № 29.
 
    Земельная доля, принадлежащая Азиатцеву Г.А. входит в список невостребованных земельных долей и от наследников возражений не поступило.
 
    С учетом уточнения иска просит признать право собственности МО «Дулесовское « на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Азиатцеву Геннадию Алексеевичу площадью 9, 05 га в праве общей долевой собственности ТОО имени Фрунзе, с кадастровым номером ****, расположенную по адресу : Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО «Дулесовское«, массив «Дулесовский « из состава земель сельскохозяйственного назначения.
 
    По ходатайству истца была произведена замена ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР на Азиатцеву А.П..
 
    Представитель истца Некрасова О.В. суду пояснила, что на исковых требованиях настаивает, суду дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Азиатцева А.П. будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного рассмотрения, в суд не явилась.
 
    Представитель ответчика Азиатцевой А.П. Шемякина Л.В. суду пояснила, что с исковыми требованиями администрации МО «Дулесовское « согласна.
 
        Третье лицо – администрация МО «Сарапульский район» будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного рассмотрения, в суд своего представителя не направили.
 
    Судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю от 20 октября 1994 года серия РФ – Х II УР – 51- 18 № 193328 Азиатцеву Г.А. принадлежал земельный участок общею площадью 9,05 га в коллективно- долевой собственности ТОО имени Фрунзе.
 
    Из материалов дела следует, что Азиатцев Г.А. умер 14 января 1994 года, что следует из справки о смерти № ** от 14 января 1994 года.
 
    Согласно ответу нотариуса Собиной С.Г. следует, что на 19 февраля 2013 года в нотариальной конторе по данному наследственному делу зарегистрировано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство от Азиатцевой А.П., проживающей по адресу : Владимирская область, г. Суздаль, ***. Других заявлений по вышеуказанному наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства по завещанию и заявлений о принятии наследства на обязательную долю в нотариальной конторе не зарегистрировано.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Азиатцевой А. П. 09 июня 2007 года по реестру № 2757.
 
    На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2013 года следует, что Азиатцева А.П. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу : ***.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером *** следует, что сведения о земельной доле, принадлежащей Азиатцеву Г.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 15.03.2013 года следует, что Азиатцев Г.А. право собственности на указанную земельную долю не зарегистрировал.
 
    На основании ст.12.1 закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения « определено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежавшая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «, не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Как установлено, в судебном заседании, права на земельную долю, принадлежавшую Азиатцеву Г.А. не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ.
 
    Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
 
    Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю « от 07.03.1996 года № 337 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются ( сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.
 
    Умерший Азиатцев Г.А. до своей смерти не передал в аренду, или не распорядился иным образом в течение трех и более лет подряд с момента получения своей земельной долей.
 
    Частями 3 и 4 ст.12.1 закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения « установлено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц ( при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи ( далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей ).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» ( при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Из материалов дела следует, что администрацией МО «Дулесовское « был составлен список невостребованных земельных долей.
 
    В газете «Удмурт дунне «, которая является источником официального опубликования, от 15 ноября 2011 года был опубликован список невостребованных земельных долей и указано о проведении общего собрания, назначенного на 30 марта 2012 года.
 
    Согласно справке от 29.05.2013 года администрации МО «Дулесовское « в ноябре 2011 года официальный сайт МО «Дулесовское « отсутствовал, информация о невостребованных земельных долях была размещена на информационном стенде в СКЦ д.Дулесово в ноябре 2011 года.
 
    В силу ч.5- 8 ст.12.1 закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения « список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц или ) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Согласно протоколу собрания участников долевой собственности от 30 марта 2012 года следует, что данное собрание является неправомочным ввиду того, что нет кворума.
 
    Постановлением администрации МО «Дулесовское « утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе указана земельная доля, принадлежавшая Азитацеву Г.А.
 
    С     учетом изложенного, администрацией МО «Дулесовское « в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу в течение четырех месяцев и со дня опубликования истекли установленные сроки для обращения за оформлением права на земельную долю.
 
    Однако несмотря на то, что Азиатцева А.П. приняла наследство, однако наследственные права в отношении земельной доли не оформляла, свидетельства, подтверждающего право собственности на земельную долю не получала, не выражала какого- либо намерения распорядится земельной долей и не использовала земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована и наследником.
 
    В связи с чем, суд считает исковые требования администрации МО «Дулесовское « к Азитацевой А.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю подлежащими удовлетворению.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление администрации МО «Дулесовкое « к Азиатцевой Анне Павловне о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.
 
    Признать право собственности муниципального образования «Дулесовское « на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Азиатцеву Геннадию Алексеевичу площадью 9, 05 га в праве общей долевой собственности ТОО имени Фрунзе, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу : Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО «Дулесовское«, массив «Дулесовский « из состава земель сельскохозяйственного назначения.
 
        Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской республики со дня его изготовления в окончательном виде.
 
        Решение изготовлено в окончательном виде 3 июня 2013 года.
 
        Судья Батршина Ф.Р.