Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-110(1)/2014
Дело №2-110(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 г. г.Вольск
Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
с участием представителя истца Никитина А.Н.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Князеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.В. получил в «Вольском отделении» Саратовского отделения № управления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредит в сумме 329 700 рублей, сроком на 60 месяца, под 19,5 % годовых.
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что согласно договору во время пользования кредитом Князев А.В. должен был производить ежемесячное погашение кредита (п.3.1), а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (п.3.2). Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. Кредитным договором п.3.3,3.4 предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 232 165,20 руб., из них: просроченный основной долг - 221 636,56 руб., просроченные проценты за пользование денежными средствами - 3 775,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 062,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 691,44 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 521,65 руб.
Представитель истца Никитин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 763,64 руб., из них: просроченный основной долг - 221 010,20 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 062,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 691,44 руб., объяснив это тем, что Князев А.В. за время нахождения иска в суде выплатил часть задолженности. Данное уменьшение исковых требований судом было принято. Представитель истца исковые требования с учетом их уменьшения поддержал и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем перечисления заемщику Князеву А.В. на вклад суммы кредита в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик Князев А.В. свои обязательства по возврату долга исполняет недобросовестно и допускает просрочки установленных графиком платежей. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору. Право Банка потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов по нему и неустойки предусмотрено п.4.2.3 Договора.
Ответчик Князев А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчиком Князевым А.В. деньги от истца получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу № (л.д.12). По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Князевым А.В., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.3. Кредитного договора) (л.д.7-11).
Данное положение Кредитного договора соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Как видно из истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и Князевым А.В. (л.д.18-19), последний существенно нарушил условия договора и не выплачивал полностью кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ссудная задолженность составляет 227 763,64 руб., из них: просроченный основной долг - 221 010,20 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 062,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 691,44 руб.
Согласно п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств, по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика следует взыскать всю сумму задолженности по указанному кредитному договору.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 521,65 руб., поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена именно в указанном размере, а ответчик оплатил часть задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» - удовлетворить.
Взыскать с Князева А. В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 227 763,64 руб., из них: просроченный основной долг - 221 010,20 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 062,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 691,44 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 521,65 руб., всего взыскать 233 285 (Двести тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Майорова
