Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1101/2014
Дело № 2 - 1101 / 2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г.Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Федулову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федулову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Федуловым В.А. был заключен кредитный договор путем акцептования оферты. Истцом Федулову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> коп., сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Федулов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание и возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Федулов В.А. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита. Как следует из материалов дела, ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика № предоставил Федулову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
Ответчик воспользовался перечисленными на его счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявления-оферты Федулов В.А. принял обязательство в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике платежей.
Заемщик Федулов В.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности и выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Наличия задолженности ответчика перед истцом в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что в пользу истца с ответчика Федулова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Федулову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федулова В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь Е.Е. Гарипова
Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года
Судья А.Ю. Чумаченко
