Решение от 09 сентября 2014 года №2-1101/2014

Дело № 2-1101/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак 9 сентября 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования ФИО3, ФИО4 мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации права серии 02-СМ № 004351, 02-СМ № 004350, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащую истцам квартиру в качестве невесты их сына ФИО5 была зарегистрирована ответчица ФИО1, и её дочь ФИО2, приходящаяся истцам внучкой. Однако, в период с 2010 года по настоящее время ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, более того ФИО1А. находится в разводе с сыном истцов ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчики членами семьи истца не являются. Какого-либо соглашения между бывшими членами семьи ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о сохранении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не заключено. Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 не проживают в вышеуказанной квартире, личных вещей в ней не имеют, бремени содержания жилого помещения не несут, оплату коммунальных услуг не производят, что подтверждается актом о не проживании, составленным гражданами, проживающими в указанной квартире и соседями, заверенным и.о. управделами ФИО13 Остальные проживающие в квартире граждане вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры за граждан, которые в ней не зарегистрированы. Истцы со своей стороны препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчикам не чинят. Полагают, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, при этом оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцов. В связи с вышеизложенным, ФИО3, ФИО4 просят признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, просили признать ФИО1, ФИО2 утратившими правом пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Суду пояснили, что они самостоятельно несут бремя содержания квартиры, оплачивают все необходимые расходы на содержание квартиры, каких-либо соглашений с ответчицей ФИО1 не имеется. Не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица ФИО1, действующая за себя и за свою малолетнюю дочь ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
 
        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истцов ФИО3, ФИО4, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Помощник прокурора <адрес> РБ ФИО14 в судебном заседании дал заключение, согласно которому просил суд признать граждан ФИО1, ФИО2 утратившими правом пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчиков в квартире нарушает права ФИО3, ФИО4 на свободное владение, распоряжение и пользование своим жильем.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – отделение УФМС России по РБ в <адрес> РБ, от которого представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, с решение суда согласны.
 
    Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица отдела опеки и попечительства <адрес> РБ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав истцов ФИО3, ФИО4, помощника прокурора <адрес> РБ ФИО14, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, общей площадью 65,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 02-СМ № 004351, 02-СМ № 004350, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 7-8).
 
    Таким образом, установлено, что истцы на законных основаниях являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владении.
 
    В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ подтверждается, что в квартире расположенной по адресу по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики ФИО1, ФИО2, истцы ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 9).
 
    Доводы истцов подтверждаются актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ФИО4, а также их соседи ФИО10, ФИО11, подтверждают что с 2010 года по настоящее время ФИО1, ФИО2 в квартире, расположенной по адресу по адресу: <адрес>, не проживают, место их нахождения не известно (л.д. 14).
 
    Судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ ответчики ФИО1, ФИО2 к членам семьи собственника жилого помещения не относится. Ответчики не проживает с собственником в спорном доме, о наличии каких-либо соглашений между истцами и ответчицей ФИО1 о вселении в спорную квартиру, проживании и порядке пользования жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями лиц, участвующих в деле подтверждается, что истцы несут бремя содержания квартиры, оплачивают все необходимые расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>, в то время как ответчица ФИО1, действующая за себя и за свою малолетнюю дочь ФИО2, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в указанной квартире фактически с дочерью не проживают, сохраняют лишь регистрацию в указанной квартире, своих вещей в квартире не оставляла, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственниками квартиры – ФИО3, ФИО4 и ответчицей ФИО1 не имеется.
 
    Следовательно, суд считает необходимым исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить, признать ФИО1, ФИО2 утратившими правом пользования жилым помещением и обязать отделение УФМС России по РБ в <адрес> РБ снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 действующей за себя и за свою малолетнюю дочь ФИО2, в пользу истцов ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
 
    Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> РБ и администрацию сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истицы ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
 
    Взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                             Басыров Р.Р.