Решение от 10 сентября 2014 года №2-1101/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
11 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Лепкова Г.А., при секретаре Бураковой Е.А.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску <ФИО1> к ИП <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, оплаченной за товар, суммы компенсации причиненного морального вреда, суммы штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратилась  в  суд  с настоящим  иском  к  ответчику,  указывая  на  то что ,  <ДАТА2> <ФИО1> в магазине ИП <ФИО2> года была приобретена электронная сигарета торговой марки e-Styler модель Hi-class стоимостью 5300 рублей. <ДАТА3> он обратился в магазин в связи с тем, что электронная сигарета вышла из строя, сотрудниками была произведена замена атомайзера. <ДАТА4> он в связи с очередной поломкой сигареты  написал заявление о возврате денежных средств и товара ненадлежащего качества. Однако письмом от <ДАТА5> ему было отказано с предложением воспользоваться пожизненным сервисным бесплатным обслуживанием с указанием на приобретение товара надлежащего качества. Истец считает, что ИП <ФИО2> нарушены его права как потребителя, договор купли-продажи от <ДАТА6> подлежит расторжению, а денежную сумма, уплаченная за товар подлежит возврату. Согласно ст. 4 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. На основании ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать  замены  на такой  же  товар  другой  марки  (модели,  артикула)  с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные ФЗ для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы,  а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 23 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, расчет неустойки должен осуществляться следующим образом: 5300*1 %*35(кол-во дней просрочки за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>)=1855 рублей. Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда суд учитывает положения п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Принимая во внимание характер спора,  переживания истца  он оценивает компенсацию в размере 5000 рублей. Так как на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие закона «О защите прав потребителей» в части компенсации штрафа, истец полагает, что  с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12855/50%=6077,5 руб.  Истец просил суд взыскать с ИП <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежные средства в размере 5300 руб. 00 коп., моральный вред в размере 5000 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1855 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6077 руб. 50 коп., а всего взыскать 18232 руб. 50 коп..
 
    В судебное заседание истец <ФИО1> не явился, будучи  судом извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела,  не просил суд слушать дело в его отсутствие, не просил дело слушанием отложить. 
 
    В судебное заседание ответчик  ИП <ФИО2> не явился, будучи  судом извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела,  не просил суд слушать дело в его отсутствие, не просил дело слушанием отложить, не настаивал на рассмотрении заявленного спора по существу.
 
    В соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО1> к ИП <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы.
 
                Учитывая изложенное  и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО1> к ИП <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, и взыскании суммы в размере 18232 рубля 50 копеек.
 
    Суд разъясняет <ФИО1>, что  он имеют право в дальнейшем  вновь обратиться в суд  с заявлением в общем порядке.
 
                На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Советский районный суд гор. Ростова - на - Дону в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района гор. Ростова - на - Дону. Мировой судья: Г. А.Лепкова