Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1101/2014
Гражданское дело № 2-1101/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 08 августа 2014 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Гончарук Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ССВ о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ССВ о расторжении договора кредитования и взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 19.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ССВ был заключен кредитный договор № 259650, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 103 000 руб. сроком на три года под 22,3 % годовых. По условиям кредитного договора ССВ обязан был ежемесячно гасить часть основного долга и проценты аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. С момента получения кредита ССВ ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить неустойку банку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 25.04.2014 г. задолженность ответчика перед банком составляет 129 339,08 руб., из которых: 103 000 руб. – основной долг, 13 273,84 руб. – просроченные проценты на основной долг, 7 063,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 001,72 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит досрочно расторгнуть договор кредитования № 259650 от 19.09.2013 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 339,08 рублей, а также 3786,78 рублей в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истцом в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.
ССВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений, относительно требований иска, в суд также не предоставил. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С учетом данных обстоятельств, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела 19 содержание кассационной жалобы.09.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ССВ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 103000 руб. сроком на три года под 22,3 % годовых.
В соответствии с данным кредитным договором ССВ как Заемщик обязан был производить уплату процентов и погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (ст. 3.1 Договора).
В случае если Заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате основного долга и/или погашению процентов, то Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 4.2.3. Договора).
В соответствии с п.3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.03.2014г. ССВ уведомлялся о необходимости погасить задолженность.
По состоянию на 25.04.2014г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 129 339 руб. 08 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ССВ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 259650 от 19 содержание кассационной жалобы.09.2013 года обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно расчету задолженности на 25.04.2014 года, сумма основного долга составляет – 103 000 руб., проценты на основной долг – 13 273,84 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7063,52 руб., неустойка за просроченные проценты- 6001,72 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей по кредитному договору № 259650, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные ССВ нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12-14,197- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ССВ о расторжении договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 259650, заключенный 19.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ССВ.
Взыскать с ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Арсеньев Приморского края, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 259650 от 19.09.2013 года в размере: основной долг – 103 000 (сто три тысячи) руб. 00 коп., проценты – 13 273 (тринадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 84 коп., неустойку за просроченный основной долг - 7 063 (семь тысяч шестьдесят три) руб. 52 коп., неустойку за просроченные проценты 6001 (шесть тысяч один) руб. 72 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 3786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 86 коп., а всего 133 125 (сто тридцать три тысячи сто двадцать пять) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца.
Судья И. В. Дергунова
