Решение от 09 октября 2014 года №2-1101/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1101/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 09 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г., при секретаре Глотовой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурняк <ФИО1> к Кригер <ФИО2> о взыскании суммы займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гурняк М.С. обратился в суд с иском к Кригер Э.С. о взыскании суммы займа, указав в обоснование требований, что <ДАТА2> ответчик взял у него под расписку в заем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца.Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем ответчик составил расписку. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Просил взыскать с Кригер Э.С. сумму займа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору на день подачи иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, расписка в деле. Отказа от иска не поступило. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.
 
    Ответчик Кригер Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка в деле. В предыдущем судебном заседании заявил о признании исковых требований истца в полном объеме. Судом ответчикуразъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, которые Кригер Э.С. ясны и понятны, о чем он расписался в представленном суду заявлении. Суд в соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    С учетом положений ст.ст.161,432,433, 807, 808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст.808 ГК РФ)
 
    Истцом в качестве доказательства возникновения у ответчика обязательств по возврату полученных денежных средств, представлена расписка, написанная ответчиком. Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривался в судебном заседании.
 
    Из текста расписки следует, что Кригер Э.С. взял в долг у Гурняк М.С. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца с выплатой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
 
    В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
 
    Гурняк М.С. договор займа исполнен, о чем заемщиком составлена расписка. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кригер Э.С. до настоящего времени не возвратил долг, оригинал расписки имеется в материалах дела. На расписке отсутствуют отметки об исполнении, в том числе частичном, Кригер Э.С. своих обязательств по возврату суммы долга и процентов. Тот факт, что оригинал расписки находится у заимодавца свидетельствует о том, что обязательства заемщиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку срок для возврата суммы займа истек, суд считает возможным взыскать с Кригер Э.С. в пользу Гурняк М.С. сумму задолженностипо договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты по договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА5><ДАТА>
 
    При этом, определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд полагает необходимым указать, что истцом неверно произведен расчет.
 
    Так, у ответчика возникла обязанность к уплате процентов с <ДАТА3> включительно, истцом заявлено о взыскании процентов по день подачи иска - <ДАТА5> включительно, следовательно период уплаты процентов составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней. Расчет будет следующим: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей * <ОБЕЗЛИЧЕНО> * <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако не выходя за пределы заявленных требований, мировой судья взыскивает с ответчика в счет уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять признание Кригер <ФИО2> Гурняк <ФИО1>, исковые требования Гурняк <ФИО1> удовлетворитьв полном объеме.
 
    Взыскать с Кригер <ФИО2> пользу Гурняк <ФИО1> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты по договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в счет возврата государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в счет возмещения расходов за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края через судебный участок в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья О.Г.Тарасенко