Решение от 27 июня 2014 года №2-1101/2014

    Дело № 2-1101/2014                                                                                                                                                                                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                       27 июня 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.
 
    с участием      представителя истца Прокоповой Д.Ф.
 
         ответчика Хужахметова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хужахметову Ф.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Хужахметову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Хужахметовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    При несвоевременном внесении платежей п.п. 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств Хужахметовым А.А. долг по кредиту не погашается, требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами оставлено без исполнения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Хужахметов А.А. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и неустойки.
 
    Представитель истца Прокопова Д.Ф. в судебном заседании пояснила, что расчет задолженности указан в иске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако с февраля по апрель 2014 года ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик Хужахметов А.А. в судебном заседании подтвердил факт получения им в ОАО «Сбербанк» кредита в размере <данные изъяты>, пояснил, что из-за тяжелого финансового положения не смог своевременно вносить платежи по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ внес в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хужахметовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    При несвоевременном внесении платежей пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Факт перечисления банком денежных средств на счет Хужахметова А.А. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Из показаний ответчика Хужахметова А.А., расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено Хужахметову А.А. банком ДД.ММ.ГГГГ, заказным письменным уведомлением, однако в установленный в требовании срок сумму задолженности ответчик полностью не погасил.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Установлено, что в данном расчете не учтены платежи по погашению задолженности, произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по ссудному счету задолженность ответчика перед банком, процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Исковые требования о взыскании с Хужахметова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> признаны ответчиком в полном объеме. Признание иска Хужахметовым А.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления Хужахметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, заявления о признании иска ответчиком, суд считает уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хужахметову Ф.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хужахметова Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хужахметова Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 02.07.2014 года
 
    Судья                                   Совина О.А.