Определение от 27 июня 2014 года №2-1101/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1101/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1101/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Кинешма Ивановской области 27 июня 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачева А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 8 г. Кинешма о понуждении к ограничению доступа учащихся к интернет-ресурсу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ СОШ № 8 г. Кинешма о понуждении к ограничению доступа учащихся к интернет-ресурсам <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которых размещено произведение, внесённое в Федеральный список экстремистских материалов под №.
 
    В судебном заседании представитель истца – старший помощник Кинешемского городского прокурора Чихачев А.Б. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком к настоящему времени.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, на что им указано в представленном суду заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против прекращения производства по делу не возражал.
 
    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер<данные изъяты>
 
    Факт ограничения доступа к вышеуказанному материалу на интернет-ресурсе подтверждается представленными суду скриншотами.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, а также интересы неопределенного круга лиц, в защиту которого прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 8 г. Кинешма о понуждении к ограничению доступа учащихся к интернет-ресурсу в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
    Председательствующий судья      С.В. Гольман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать