Определение от 06 августа 2014 года №2-1101/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1101/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1313/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 г.                                                                                                             г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,                                                                                  
 
    при секретаре           Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Беляевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 07.12.2011г. и № от 24.04.2013 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Беляевой Г.Н. были заключены кредитные договора № от 07.12.2011г. и № от 24.04.2013г., согласно которым получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,20% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,65% годовых соответственно. Согласно кредитному договору ответчик принял обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допускал просрочку, в связи с чем подлежит уплате неустойка. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленным в адрес должника требованием о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на 17 июня 2014 г. задолженность по кредиту от 07.12.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основанного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По кредиту от 24.04.2013 г. по состоянию на 12.05.2014 г. задолженность составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основанного долга <данные изъяты> руб. руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитные договора, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Беляева Г.Н. не явилась.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что указанный иск поступил в Грязинский городской суд Липецкой области 26.06.2014 г., был принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом установлено, что в производстве Грязинского городского суда имеется гражданское дело № 2-1101/2014 г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Беляевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 24.04.2013г., № от 07.12.2011г., заключенным между Беляевой Г.Н. и ОАО «Сбербанк России». Иск по данному делу поступил в суд 23.06.2014 г., был принят судом к производству 23.06.2014 г. (судья ФИО4). 23.07.2014 г. по делу № 2-1101/2014 г. постановлено решение, которым иск удовлетворен в полном объеме.
 
    Таким образом, в производстве Грязинского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В связи с этим настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Беляевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 07.12.2011г. и № от 24.04.2013 г. оставить без рассмотрения.
 
    Судья     подпись               Е.А. Шегида
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать