Решение от 23 мая 2013 года №2-1101/2013

    Дело № 2 – 1101 / 2013 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
 
    истца Смирнова В.С.,
 
    от ответчика – не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. ) Смирнов В.С. обратился в суд с иском к ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт», в котором указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был уволен с завода ООО «Златоустье Хлеб» по собственному желанию, при этом расчет при увольнении был произведен с ним не полностью и с опозданием. ООО «Златоустье Хлеб» было переименовано в ООО Производственная Компания «Златоустье Хлеб», и истец написал заявление о приеме туда на работу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Трудовой договор с ним заключен не был, при этом истец выполнял работу по специальности <данные изъяты>. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заработная плата не выдавалась. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдали ... рублей. За ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. было выдано ... рублей. Общаясь с ответчиком по вопросу выдачи заработной платы, истец испытал нравственные страдания, унижения, ощущение раба. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он прекратил выходить на работу до полного расчета за ранее отработанное время. На основании изложенного Смирнов В.С. просит взыскать с ответчика полный расчет за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заработную плату за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойку за каждый день просрочки выдачи заработной платы, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Смирнов В.С. иск поддержал. Пояснил, что все время работал на одном и том же месте, полагает, что в одной и той же организации, требований к другим лицам предъявлять не намерен. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был выдан аванс за январь, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аванс не выдавался. В трудовом договоре и в платежных ведомостях, представленных ответчиком, стоит подпись истца. Расчетные листки условиям трудового договора соответствуют, однако фактически с работодателем была договоренность о большей заработной плате.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. В отзыве на иск (л.д. ) указал, что истец работал у ответчика с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. он состоял в трудовых отношениях с другой организацией. Истцу была установлена часовая тарифная ставка, его заработная плата складывалась из оплаты за отработанное количество часов в месяц, премии, доплаты до минимального размера оплаты труда. Выплата денежных средств осуществлялась наличными в кассе предприятия, никаких «вторых ведомостей» не велось. Выплата заработной платы за период работы произведена истцу в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Расчет процентов выполнен истцом неправильно. Сумма процентов за задержку выплат равна рублей.
 
    Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнов В.С. работал в ООО Производственная Компания «Златоустье Хлеб», впоследствии переименованном в ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт», в отделе <данные изъяты>, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д. ), трудовым договором с дополнительным соглашением к нему (л.д. ), приказами о приеме и увольнении работника (л.д. ).
 
    Согласно трудовой книжке Смирнова В.С. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец работал в ООО «Златоустье Хлеб», откуда уволен по инициативе работника. Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. ), видно, что ответчик правопреемником ООО «Златоустье Хлеб» не является, представляет собой отдельное юридическое лицо, а потому оснований для возложения на него обязательств по выплате истцу окончательного расчета за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не имеется. По данным требованиям ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.
 
    В силу ст.ст. 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме.
 
    Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
 
    Трудовым договором истцу установлена тарифная ставка в размере ... рублей за час работы. Аналогичный размер тарифной ставки указан и в приказе о приеме истца на работу. Начисленная истцу за период работы заработная плата (расчетные листки – л.д. ) соответствует условиям трудового договора и положениям ст. 133 ТК РФ о том, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Достаточных и достоверных доказательств установления Смирнову В.С. заработной платы в большем размере суду не представлено.
 
    В доказательство выплаты истцу начисленных сумм ответчиком представлены платежные ведомости ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), принадлежность подписей в которых истец в судебном заседании подтвердил. Таким образом, суд полагает установленным, что заработная плата, рассчитанная к выдаче по итогам месяца, была Смирнову В.С. выплачена.
 
    Вместе с тем, доказательств осуществления в пользу истца авансовых выплат в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суммах по ... руб. ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом объяснений истца о том, что за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. он аванс получил, суд приходит к выводу о наличии у работодателя перед работником задолженности в сумме ... рублей, которую следует взыскать.
 
    В соответствии с приказом ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «Об установлении сроков выплаты заработной платы» (л.д. ) окончательный расчет за месяц должен производиться для подразделения «Ремонтная группа и кладовщики» числа, заработная плата за первую половину месяца подлежит выплате числа.
 
    Окончательный расчет при увольнении должен быть произведен с работником в день прекращения трудового договора (ст. 841 ТК РФ).
 
    Вследствие несвоевременной выплаты причитающихся денежных средств на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ставка рефинансирования установлена в размере % годовых (Указание Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР).
 
    За заявленный Смирновым В.С. период просрочки сумма процентов составит:
 
    С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( день) <данные изъяты> = ... руб.
 
    С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней) <данные изъяты> = ... руб.
 
    С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней) <данные изъяты> = ... руб.
 
    С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней) <данные изъяты> = ... руб.
 
    С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней) <данные изъяты> = ... руб.,
 
    С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней) <данные изъяты> = ... руб.,
 
    С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней) <данные изъяты> = ... руб.,
 
    Всего – ... рублей.
 
    Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда во всех случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
 
    Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что Смирнов В.С. претерпел страдания из-за выплаты причитающихся денежных средств несвоевременно и не в полном объеме, при этом суд учитывает степень вины работодателя, длительность просрочки, сумму задолженности, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.
 
    На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, с ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., по неимущественному требованию – ... руб., всего ... руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирнова В.С. удовлетворить частично:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» в пользу Смирнова В.С. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, проценты (денежную компенсацию) в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Ответчик ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Тарасова