Решение от 15 мая 2013 года №2-1101/2013

    Дело № 2-1101/2013                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием прокурора Кировского района г.Перми Борисевич К.С., заинтересованного лица Юхнова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по г.Перми об установлении административного надзора в отношении Юхнова Д.В.,
 
установил:
 
    ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Юхнова Д.В. административного надзора до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до 24.05.2017 года, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или регистрации (для обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации); запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов (для воспрепятствования уклонения лица от административного надзора, а также учитывая обстоятельства совершения преступления); запрета на выезд на пределы г. Перми (в целях осуществления контроля).
 
    В обоснование доводов заявления указано, что Юхнов Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 п. «а, б», ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановление Березниковского горсуда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней. Неотбытый срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Юхнов Д.В. вновь осужден Кировским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чердынского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 16 дней. На учет в ОП № 3 УМВД России по г. Перми поставлен 10.06.2011г. В период УДО Юхнов Д.В. обязанности, возложенные постановлением Чердынского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ выполнял без нарушений. Срок условно-досрочного освобождения истек 09.01.2013г., судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена. В период с 10.06.2011г. по 13.04.2012г. Юхнов привлекался к административной ответственности за совершение 29.05.2012г. правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ, за которое наложено взыскание в виде штрафа в размере ... руб. Согласно приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Юхнова усматривается опасный рецидив. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении Юхнова Д.В. должен быть установлен административный надзор.
 
    Представитель ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД РФ по г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
 
    Заинтересованное лицо Юхнов Д.В. не возражал против установления административного надзора, однако, возражал против установления такого ограничения как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, поскольку в силу непредвиденных обстоятельств ему может потребоваться находиться в указанное время в другом месте. Также пояснил, что наркотические вещества не употребляет, протокол по ст. ... КоАП РФ в отношении него был составлен по недоразумению. Однако, данный протокол им обжалован не был. Штраф не оплатил, так как не имеет финансовой возможности. Имеет инвалидность в связи с производственной травмой, кроме того, имеет социально значимое заболевание. Работает с 08.00 до 17.00 часов. В браке не состоит, проживает без регистрации брака, на иждивении имеет ребенка (5 месяцев), в отношении которого установлено отцовство.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, мнение прокурора, полагавшего, что административный надзор подлежит установлению на срок до 24 мая 2017 года с возложениями заявленных ограничений, приходит к следующему.
 
    В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суд рассматривает дела об административном надзоре.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее – Закон).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом, согласно ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В силу ч.ч. 2, 3 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Из материалов дела следует, что Юхнов Д.В. осужден приговором Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 п. «а, б», ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы (л.д. 4-5).
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского горсуда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Юхнов Д.В. осужден Кировским районным судом г.Перми по по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа. Согласно приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Юхнова усматривается опасный рецидив (л.д. 7-9).
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чердынского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 16 дней (л.д. 10, 11).
 
    Согласно справке инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Перми от 13.04.2013 года Юхнов Д.В. поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Перми 10.06.2011г. В период УДО Юхнов Д.В. обязанности, возложенные постановлением Чердынского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ выполнял без нарушений. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена. В период с 10.06.2011г. по 13.04.2012г. Юхнов привлекался к административной ответственности за совершение 29.05.2012г. правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, за которое наложено взыскание в виде штрафа в размере ... руб. (л.д. 15).
 
    В силу ч. 3, 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, в отношении Юхнова Д.В. судимость за совершенное им преступление погашается по истечении 6 лет с момента освобождения от отбывания наказания на основании постановления Чердынского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что Юхнов Д.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, требования заявителя об установлении для него административного надзора являются обоснованными.
 
    Суд полагает необходимым установить в отношении Юхнова Д.В. административный надзор сроком до 24 мая 2017 года (дата погашения судимости) с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или регистрации (для обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации); запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов (для воспрепятствования уклонения лица от административного надзора, а также учитывая обстоятельства совершения преступления); запрета на выезд на пределы г. Перми (в целях осуществления контроля).
 
    Устанавливая указанные ограничения, суд принимает во внимание обстоятельства совершения Юхновым Д.В. преступлений (в частности, время их совершения), факт привлечения Юхнова Д.В. в период с 10.06.2011г. по 13.04.2013г. к административной ответственности по ... КоАП РФ (л.д. 16), сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица.
 
    Суд полагает, что указанные ограничения в полном объеме отвечают задачам административного надзора и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых вводятся (л.д. 16).
 
    Доводы Юхнова Д.В. относительно установления в отношении него такого ограничения как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, не являются основанием для отказа в установлении данного ограничения, так как в силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Юхнов Д.В. как поднадзорное лицо не лишен возможности обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.
 
    Кроме того, в случае изменения обстоятельств, Юхнов Д.В. не лишен возможности в установленном данным федеральным законом порядке обраться с заявлением о прекращении административного надзора или о частичной отмене установленных с судом ограничений.
 
    Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить в отношении Юхнова Д.В. административный надзор сроком до 24 мая 2017 года с установлением следующих административных ограничений:
 
    - обязательная явка один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или регистрации;
 
    - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов;
 
    - запрет на выезд на пределы г. Перми (в целях осуществления контроля).
 
    Разъяснить Юхнову Д.В. право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.
 
    Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленного административного ограничения, а также выполнением поднадзорным лицом возложенной на него обязанности возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: