Решение от 19 мая 2014 года №2-1101/14

                                             Дело № 2-1101/14
 
                                     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                                                   19 мая 2014 года
 
        Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
        судьи Замуленко И.В.
 
        при секретаре Губиной О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова ...8 к ОАО «СОГАЗ», ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    Установил:
 
        Истец Мурашов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «СОГАЗ», ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК», которым просил взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме ...., неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию на ... составляет ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, взыскать с ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» ущерб в размере ... коп., за отправление телеграммы ... коп., за оценку ... рублей, госпошлину в размере ... Свои требования мотивировал тем, что имеет на праве собственности автомобиль ... .... ... в 08-30 часов в ... на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ...7, управлявшим автомобилем ... ..., п.8.8 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Водитель ...7 находился в трудовых отношениях с ООО «АТП «ЗСМК». Собственник автомобиля ... ... на момент ДТП застрахован в СОАО «ВСК», а его гражданская ответственность застрахована в ОАО «СОГАЗ». ... он обратил свое требование о возмещении ущерба к ответчику. ... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... коп.. ... для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта он обратился в ...». Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... За проведение оценки им было оплачено ... рублей. За отправление телеграммы в адрес ОАО «СОГАЗ» оплачено ... в адрес ООО «АТП «ЗСМК» - ... коп. Неисполненное обязательство ОАО «СОГАЗ» составляет .... Поскольку ответчиком было нарушено его прав как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая за период с ... по ... составляет ... рубля.. Поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Ущерб свыше лимита ответственности страховщика в сумме .... подлежит взысканию с ООО «АТП «ЗСМК».
 
        В судебном заседании истец ...1 на иске настаивал, суду показал, что он двигался со стороны Литейного цеха по ... в направлении ..., впереди было бюро пропусков. Водитель ...7 на автомобиле КАМАЗ съезжал на второстепенную дорогу и должен был его пропустить. При столкновении его автомобиль ... ... получил повреждение левого переднего крыла, левой передней фары, левого поворота, левой передней двери и левой задней двери, лобового стекла. Страховое возмещение было выплачено частично. Обратился в страховую компанию ... года. Страховое возмещение перечислили ... года. Автомобиль находится в стадии ремонта, но окончательно ремонт завершить невозможно, так как тех денежных средств, которые выплачены страховщиком, не хватает. Для ремонта куплены запчасти, часть новые, часть с разбора. Когда приступили к ремонту, то выяснилось, что у автомобиля имеются от ДТП скрытые повреждения. Переднее крыло повреждено в результате ДТП из-за смещения капота. Стекло ветровое до ДТП не было повреждено. Из-за действий страховщика, который занизил страховое возмещение, он испытывает переживания.
 
        Представитель истца ...4, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представитель ООО «АТП «ЗСМК» не участвовал в осмотре поврежденного автомобиля. Страховщик своего заключения не представил, второй оценки в деле не имеется. Представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта в установленном законом порядке не оспорен, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.
 
        Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба с ООО «АТП «ЗСМК», поскольку суммы, выплаченной страховой компанией для восстановительного ремонта автомобиля достаточно. В связи с тем, что автомобиль отремонтирован и восстановлен, не представляется возможным провести судебную экспертизу. При осмотре транспортного средства водителем ООО «АТП «ЗСМК» были сделаны замечания относительно повреждений транспортного средства, а именно: стекло ветрового окна – раскол, крыло переднее правое – вмятина, которые не являются результатом ДТП, поскольку удар пришелся на левую сторону автомобиля. Данные замечания не были учтены при расчете стоимости восстановительного ремонта. Считает, что ответчик не обязан погашать судебные расходы.
 
        Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Третье лицо ...7 в суд не явился, участвуя в подготовке дела к судебному заседанию ... года, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он был признан виновным в данном ДТП, ему был назначен штраф, он оплачен. Свою вину в данном ДТП не признает, но доказательств невиновности у него нет. Считает, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца завышена, автомобиль можно было отремонтировать за ... рублей. Его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». Водитель автомобиля ... двигался по обочине. Он двигался на автомобиле ... по .... Для совершения маневра поворота, он остановился, чтобы пропустить встречный поток автомобилей. Когда он убедился, что встречный поток автомобилей остановился и стал его пропускать, он стал медленно совершать маневр. Увидев, что по обочине двигается автомобиль истца, принял меры к торможению. Удар пришелся в его бампер, когда его автомобиль уже стоял. Удар прошелся вскользь. Считает, что автомобиль истца не мог получить повреждения правого крыла – вмятины и раскола стекла ветрового окна. Считает, что вмятина правого крыла была получена не в результате данного ДТП. Автомобиль истца был участником другого ДТП. В случае деформации кузова, стекло ветрового окна имело бы большее повреждения, чем раскол. Он присутствовал при осмотре автомобиля, с полученными повреждениями не согласен.
 
        Свидетель ...5 суду показала, что была очевидцем ДТП. Лобовое стекло автомобиля истца треснуло вследствие данного ДТП, до этого трещины на стекле не было. Она сидела с левой стороны на пассажирском сиденье, удар пришелся в ее сторону, капот был сильно поврежден о удара и сместился в сторону. Лобовое стекло треснуло от удара, треснуло слева. Она это видела непосредственно. До этого в ДТП истец не попадал, до ДТП автомобиль повреждений не имел.
 
    Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ... в 08-30 часов на ... ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ... ..., принадлежащим ООО «Автотранспортное Предприятие ЗСМК», при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, что явилось причинно-следственной связью столкновения с транспортным .... номер Р 808 УС 42 под управлением водителя ...1 В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (л.д. 11).
 
    Постановлением ...7 по делу об административном правонарушении от ... за нарушение п. 8.8. ПДД водитель ...6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление не обжаловано (административный материал).
 
    Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... ...ООО «Автотранспортное Предприятие «ЗСМК» при его использовании на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» (страховой полис серии ...). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11).
 
    Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СОГАЗ» (страховой полис серии ...).
 
    ... истец обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признан данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме .... (л.д. 15).
 
    Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно, истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... (л.д. 23-41).
 
    В соответствии с п. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                  Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                   В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                  В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                  В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...7, который нарушил п. 8.8 ПДД, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству .... номер Р 808 УС 42, что явилось причиной их столкновения.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ...ООО «Автотранспортное Предприятие ЗСМК» при его использовании застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля ... ... застрахована в ОАО «СОГАЗ», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... коп.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
                  Представленный истцом отчет ...» в установленном законом порядке ответчиками не оспорено.
 
        Доводы представителя ответчика ООО «АТП «ЗСМК» и третьего лица ...7 о том, что повреждения стекла ветрового окна и крыла переднего правого не являются результатом ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ...5 и актом осмотра транспортного средства ... от ... ...» установлены указанные повреждения автомобиля и подлежащие ремонтным воздействиям.
 
        Суд считает, что ответственность по возмещению вреда истцу в сумме ...) должна быть возложена на ответчика ОАО «СОГАЗ», а ответственность за ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика, в сумме ... (лимит ответственности страховщика) должна быть возложена на ответчика ООО «Автотранспортное Предприятие «ЗСМК», являющегося владельцем источника повышенной опасности и ответственного за вред, причиненный его работником ...7 при исполнении им своих трудовых обязанностей на основании заключенного трудового договора.
 
        В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
        При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:
 
    - страховое возмещение в неполном объеме выплачено истцу ... года;
 
    - истец просит взыскать неустойку за период 56 дней (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно, на ... года, составляла 8,25% годовых,
 
    - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 56 дней;
 
    - истец просит взыскать неустойку с суммы ....
 
    Неустойка за период 56 дней составляет ....
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за 56 дней просрочки в сумме ....
 
                   В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии спунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в установленном законом порядке его требований потребителя испытывал нравственные страдания и виде переживаний, страховое возмещение ему выплачено только после обращения в суд.
 
            Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
            В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании компенсации морального вреда и неустойки не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом оплачены услуги по отправлению телеграммы в ОАО «СОГАЗ» в сумме ...., в ООО «АТП «ЗСМК» в сумме ...., за проведение независимой оценки в сумме ... рублей, оплачена госпошлина в сумме ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: с ответчика ОАО «СОГАЗ» по отправлению телеграммы в сумме ...., с ответчика ООО «АТП «ЗСМК» в сумме ... проведение независимой оценки в сумме ... рублей, за госпошлину в сумме ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика ОАО «СОГАЗ» - ...., с ответчика ООО «АТП «ЗСМК» - ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
 
                   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                            Решил:
 
                  Взыскать с ОАО «СОГАЗ», зарегистрированное ... за ... в пользу Мурашова ...9, ... года рождения, уроженца ... страховое возмещение в сумме ...
 
                  Взыскать с ОАО «СОГАЗ», зарегистрированное ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
 
                  Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК», ... в пользу Мурашова ...10, ... года рождения, уроженца ... в возмещение ущерба ...
 
                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                  /подпись/                                                              И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко