Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-1101/14
Дело № 2-1101/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика – адвоката Нурмухаметова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Кайновой А.И. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кайновой А.И. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 23.08.2012г. между ОАО <данные изъяты>, как Кредитором и Кайновой А.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 62 400 руб. Срок возврата кредита 01.03.2014г.
Ответчик Кайнова А.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2013г. составляет сумму в размере 86 505 руб. 18 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 23.08.2012г. по 25.09.2013г. в размере 17 574 руб. 82 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 745 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 384 руб. 68 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 20 799 руб. 96 коп.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кайнова А.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации: РБ, <адрес>, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
Учитывая, что Кайнова А.И. по месту последней регистрации не проживает, в качестве ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Нурмухаметов А.А.
Выслушав представителя истца, адвоката Нурмухаметова А.А., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 23.08.2012г. между ОАО <данные изъяты> как Кредитором и Кайновой А.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 62 400 руб. Срок возврата кредита 01.03.2014г.
Кайнова А.И. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012г. по состоянию на 25.09.2013г. составляет сумму в размере 86 505 руб. 18 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 23.08.2012г. по 25.09.2013г. в размере 17 574 руб. 82 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 745 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 384 руб. 68 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 20 799 руб. 96 коп. Расчет судом проверен и является верным.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 2 795 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Кайновой А.И. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012г. согласно расчета по состоянию на 25.09.2013г. в размере 86 505 руб. 18 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 23.08.2012г. по 25.09.2013г. в размере 17 574 руб. 82 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 745 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 384 руб. 68 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 20 799 руб. 96 коп.
Взыскать с Кайновой А.И. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 795 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу
