Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1100/2014
дело № 2-1100/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2014г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,
при секретаре Селезневе А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Блохину А.А. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Блохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Блохиным А.А. был заключен кредитный договор №(номер), по которому Томское отделение (номер) ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по 17.03.2017. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от 17.03.2012 и выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на счет Блохина А.А. 17.03.2012 поступили средства в размере выданного кредита.Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором.В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Представитель истца Хайкин Р.А., действующий на основании доверенности № 160-Д от 12.03.2014 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивал.
Ответчик Блохин А.А. представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
Ответчик Блохин А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пене за проценты в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пене за кредит в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска Блохиным А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ Блохину А.А. разъяснены последствия признания ими исковых требований ОАО «Сбербанк России» предусмотренные ст.ст.39 и 173 ч.3 ГПК РФ, о чём в представленном суду заявлении сделаны соответствующие записи.
Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска в части, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком Блохиным А.А. поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, предъявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пене за проценты в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пене за кредит в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Блохина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Е.С. Жданова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
