Решение от 04 августа 2014 года №2-1100/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Мировой судья Ижокина О.А. При секретаре Попело О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - * к Полянской И. Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - * обратилось в суд с иском к Полянской И.Н. о взыскании денежных средств в размере 8280 руб., ссылаясь на то, что ответчику, получающему ежемесячную компенсационную выплату в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, была переплачена указанная компенсация, назначаемая в случае, если лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, не работает, за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере цены иска (л.д. 3-4). Представитель истца - Ш. Т.В., действующая на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА 2, исковые требования в судебном заседании поддержала. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Будучи извещенной в порядке подготовки, в судебное заседание не явилась. Факт регистрации ответчика по месту жительства подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 19), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. В соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 (далее Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. На основании заявления Полянской И.Н. от ДАТА 3 (л.д. 7) последней с ДАТА 4 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере руб. в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином П. Н.Д. (л.д. 6). В соответствии с п.п.«д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Материалами дела: копией справки ОАО «**» (л.д.10), установлено, что в период с ДАТА 5 по ДАТА 6 ответчик осуществляла трудовую деятельность на указанном предприятии. В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Об указанной обязанности ответчик извещена (л.д. 8), однако не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА1 возникла переплата указанной компенсации в размере 8280 руб. (л.д. 11). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 8280 руб. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Государственного Учреждения - * удовлетворить. Взыскать с Полянской И. Н. в пользу * денежные средства в размере 8280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 08 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина