Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-1100/2014
Решение по гражданскому делу
№2-1100/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 годаг. СтерлитамакСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак Звоновой Э.М.,
при секретаре Пусенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Владимировой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратились с иском к Владимировой Е.В. о взысканиизадолженности, мотивируя тем, что 14 декабря 2012 года междуистцом ООО «Касса №1» и Владимировой Е.В. был заключендоговор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Касса №1» передало ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% в день со сроком возврата не позднее 30 декабря 2012 года. Ответчик получил денежные средства в долг, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «Касса №1» и ИП Еникеевым Р.Т. был заключен договор уступки права требования №76 от 31.01.2013г., в соответствии с которым ООО «Касса №1» уступил ИП Еникееву Р.Т. право (требование) к Владимировой Е.В. по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеевым Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1 от 01.08.2013г., в соответствии с которым ИП Еникеев Р.Т. уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право (требование) к Владимировой Е.В. по договору займа. В связи с не исполнением ответчиком условий договораобразовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в полном объеме, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Владимирова Е.В. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2012 года между ООО «Касса №1» и Владимировой Е.В. был заключендоговор займа <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д.4), в соответствии с которым ООО «Касса №1» предоставило Владимировой Е.В. денежныесредства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.12.2012г. (л.д.7).
Согласно договора Владимирова Е.В. обязаласьвернуть ООО «Касса №1» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок до 30.12.2012 г., а также проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % в день.
Однако, в нарушение условий договора ответчик Владимирова Е.В. свои обязательствапо возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнила.
В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «Касса №1» и ИП Еникеевым Р.Т. был заключен договор уступки права требования №76 от 31.01.2013г.,, в соответствии с которым ООО «Касса №1» уступил ИП Еникееву Р.Т. право (требование) к Владимировой Е.В. по договору займа(л.д.60).
01.08.2013г. между ИП Еникеевым Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1 от 01.08.2013г., в соответствии с которым ИП Еникеев Р.Т. уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право (требование) к Владимировой Е.В. по договорузайма. (л.д.26)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с п.1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику сумму займа, а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа и процентов на нее в срок, предусмотренный договором.
Ответчик Владимирова Е.В. ни впредусмотренный договором срок - 30.12.2012 года, ни после указанного срока сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и процентов не возвратила.
Истец просит взыскать проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. по следующему расчету : <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х <ОБЕЗЛИЧЕНО>% х 116 дней (количество дней просрочки с <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. по <ДАТА>.) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
С учетом вышеизложенного, доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, истечение сроков возврата заемных денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также процентов на сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
На основании изложенного руководствуясь ст., ст. 98, 167, 194-198,233 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Владимировой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Владимировой <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР><НОМЕР> от 14.12.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп. - сумма предоставленного займа; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2012 г. по 09.04.2013 г, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Э.М.Звонова
