Решение от 23 октября 2014 года №2-1100/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Судебный участок № 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области:
 
    д. Стулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 42
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    д. Стулово  <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области                                                     23 октября 2014 года                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании налогов, сборов, взносов, штрафов, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика пени и штрафа по НДС в размере 1149 рублей 57 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что указанная сумма задолженности образовалась до <ДАТА2> в связи с осуществлением ответчиком индивидуальной предпринимательской деятельности. Требования налогового органа на уплату сумм налога не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму налогов, ходатайствует о восстановлении срока, установленного ст. 48 НК РФ на подачу настоящего искового заявления, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Ответчик <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, свои возражения на исковые требования истца не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
 
    В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу ст. 112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО2> являлся индивидуальным, осуществлял предпринимательскую деятельность, в период которой у него образовалась задолженность: 948 рублей 57 копеек - пеня по НДС на товары, реализуемые на территории РФ, 201 рубль - штраф по НДС на товары, реализуемые на территории РФ.
 
    Добровольно обязанность по уплате налога, пени, штрафа ответчик не исполнил; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.
 
    Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени, то, оснований для взыскания с <ФИО2> задолженности по налогам в налоговый орган не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска налогового органа, в связи с пропуском совокупности сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания недоимки по налогам, пеням и штрафам.
 
    При этом суд не находит и оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании указанной задолженности.
 
    В нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока, позволяющих суду прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно  направить исковое заявление в суд.
 
    Изложенные обстоятельства в обоснование ходатайства никоим образом не препятствовали своевременному принятию мер к взысканию задолженности по налогу и обращению с соответствующим заявлением в суд. За надлежащую организацию документооборота, за своевременным и надлежащим исполнением должностными лицами служебных обязанностей отвечает сам истец. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании  задолженности по налогам, сборам (взносам), пеням и штрафам в размере 1149 рублей 57 копеек, в том числе: 948 рублей 57 копеек - пеня по НДС на товары, реализуемые на территории РФ, 201 рубль - штраф по НДС на товары, реализуемые на территории РФ, ОТКАЗАТЬ.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слободской районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
 
 
    Мировой судья:                      подпись                                   Е.А. Лялина