Решение от 27 марта 2013 года №2-1100/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-1100/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1100/2013
 
    Поступило в суд 18.02.2013
 
З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2013 года                                                                             г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
        Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,
 
        При секретаре    Ли Эр Сян Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожных Сергея Васильевича к Бобровскому Яну Олеговичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Нарожных С.В. обратился в суд с иском к Бобровскому Я.О. и с учетом уточнений просил признать Бобровского Я.О. не приобретшим право пользования жилым помещением № в <адрес> в <адрес>. В обосновании заявленных требований указал, что комната № в <адрес> в <адрес> принадлежит ему на праве собственности. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, совместно с истцом не проживает, фактически никогда не вселялся и не проживал. С момента регистрации в жилом помещении до настоящего времени не был членом семьи истца, не вел с ним общего хозяйства, не имел общего бюджета, не оказывал помощи во внесении квартплаты. Ответчик постоянно проживает с матерью ФИО 1 по адресу: <адрес>. В связи с отказом ответчика добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец Нарожных С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Бобровский Я.О. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Третье лицо Нарожных С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Нарожных С. В. согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).
 
    Выписка из домовой книги подтверждает, что в комнате № <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства Бобровский Я.О., Нарожных С.С. (л.д. 8).
 
    Представленные истцом квитанции подтверждают, что истец несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальные услуги.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 суду пояснил, что состоит с истцом в дружеских отношениях, с момента приобретения жилого помещения № по <адрес>, в <адрес> бывал там несколько раз в год, никто никогда в ней не проживал. Свидетелю известно, что ответчик Бобровский Я.О. постоянно проживает с матерью в <адрес>. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда не проживал, вещей его в спорной квартире нет.
 
    В силу ч.1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Частью 1, 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что собственником жилого помещения по спорному адресу является Нарожных С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик Бобровский Я.О. ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу, однако ни на момент постановки на регистрационный учет, ни в дальнейшем он не вселялся в спорное жилое помещение, там не проживал, вещей своих не привозил, оплату за жилое помещение не производил. Кроме того, он не является членом семьи собственника, не имел и не имеет с ним единого бюджета, не ведет общего хозяйства. Нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на спорное жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.
 
    Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Нарожных С.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и нахождение его на регистрационном учете в указанной комнате нарушает права истца.
 
    Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Бобровский Я.О. не представил обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст.ст.59, 60 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, наличие регистрации по спорному адресу ответчика нарушает право истца как собственника на осуществление и реализацию своего права собственности. В связи с чем, суд полагает возможным признать Бобровского Я.О. не приобретшим права пользования жилым помещением.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Бобровского Яна О. не приобретшим право пользования жилым помещением № в <адрес> в <адрес>.
 
    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Бобровского Яна О. с регистрационного учета из жилого помещения № в <адрес> в <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2013.
 
    Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
 
    в гражданском деле № 2-1100/2013.
 
    На 01.04.2013 заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Судья –
 
    Секретарь –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать