Решение от 05 сентября 2014 года №2-1100/14

    Дело № 2-1100/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                     Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски                  Кемеровской области                               05 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мишанину М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мишанину М.В. о расторжении кредитного договора № от 24 января 2013 года и взыскании с него задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Мишанин М.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от 24 января 2013 года заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Кредитный договор был заключён без поручительства.
 
    Условиями пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно составленного графика.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заёмщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Ответчик Мишанин М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Ответчик неоднократно извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения, однако никаких мер к погашению задолженности не принял.
 
    В результате неисполнения ответчиком Мишаниным М.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2014 года у него образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей, всего размер задолженности ответчика по кредитному договору от 24 января 2013 года составляет <данные изъяты> рубль.
 
    04 апреля 2014 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, однако ответчиком не было принято мер к оплате задолженности. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора, заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    Согласно п. 4.5 кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с тем, что ответчиком Мишаниным М.В. не производились ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Павленко Ю.В., действующей на основании письменной доверенности № от 24.10.2013 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Мишанин М.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (л.д. 22, 25).
 
    Поскольку ответчик Мишанин М.В. не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что 24 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Мишаниным М.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 23,95 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д. 5-7).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора, заёмщик Мишанин М.В. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктами 3.2 и 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п. 3.11 кредитного договора, заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.5 договора, обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В материалах дела имеется Приложение № 1 к кредитному договору № от 24 января 2013 года – график платежей № 1, согласно которому ответчик Мишанин М.В., начиная с 25 февраля 2013 года, должен был ежемесячно вносить в Сбербанк платежи в сумме <данные изъяты> рубля в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им. Данный график платежей подписан заёмщиком Мишаниным М.В. (л.д. 8-9).
 
    Согласно выписке из лицевого счета по кредиту (л.д. 16), ответчик Мишанин М.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей. По состоянию на 20 мая 2014 года последний платеж от Мишанина М.В. был произведен им 24 февраля 2014 года.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика – заёмщика Мишанина М.В. требования о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 05 мая 2014 года (л.д. 11,12-15).
 
    В обоснование своих доводов в части размера задолженности истец представил расчёт задолженности (л.д. 16), из которого следует, что по состоянию на 20 мая 2014 года остаток задолженности ответчика Мишанина М.В. составил: по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, всего размер задолженности ответчика по кредитному договору от 24 января 2013 года составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Мишанин М.В. (заёмщик) имеет перед истцом ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24 января 2013 года, размер этой задолженности составляет <данные изъяты> рублей, образовавшуюся в результате длительного (более 1 года) ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, при этом в добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения образовавшейся кредитной задолженности, суд расценивает действия Мишанина М.В., как существенное нарушение заключенного договора с его стороны. В связи с этим, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мишанину М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату суммы займа, а также процентов за пользование этим займом, суд находит разумным и в полной мере отвечающими характеру нарушения обязательств ответчиком, степени его вины в этом, размер неустоек соответствует условиям договора, в связи с чем суд не находит оснований для их изменения в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения № от 21.07.2014 года (л.д. 3).
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 24 января 2013 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мишаниным М.В..
 
    Взыскать с Мишанина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – еустойка за нарушение обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Мишанин М.В. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья                                      Фисун Д.П.