Определение от 01 июля 2014 года №2-1100/14

    Дело № 2-1100/14 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года           
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Наумову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Наумову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований заместитель управляющего управлением «Кузнецкое отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Шувалова Е.А., действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Наумовым А.К. был заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.
 
    Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 811, 450 ГК РФ, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Наумовым А.К., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца Мартыновой Т.Ю., действующей в силу доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку заявленные истцом требования были выполнены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик Наумов А.К. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, обсудив заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
 
    Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, в представленной Мартыновой Т.Ю. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право полного или частичного отказа представителя истца от исковых требований, отказ представителя истца от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Учитывая то, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Наумову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина в <данные изъяты> рублей надлежит вернуть истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Мартыновой Т.Ю. от исковых требований к Наумову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Наумову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья     подпись            Себряева Н.А.
 
    Копия верна:
 
    Судья                  Себряева Н.А.