Определение от 11 июля 2014 года №2-1100/14

Гр. дело № 2-1100/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
«11» июля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Барановой Н.В., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" к Демской В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Демской В.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения земельного участка с расположенной на нем квартирой, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых. Кредиты был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в КАБ ОАО «Банк Сосьете Женераль Восток», что подтверждается выпиской из лицевого счета. С августа 2012 года ответчица в одностороннем порядке прекратила исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. В настоящее время задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 395, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Демская В.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о причинах неявки истца, а также ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
 
    Согласно материалам дела, ОАО АКБ "РОСБАНК" о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к Демской В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных расходов – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке не обжалуется.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова