Решение от 10 июня 2013 года №2-1100/13

    Дело № 2-1100/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новокузнецк                                10 июня 2013 года
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Байрамаловой А.Н.,
 
    при секретаре – Ларионовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калинину АК о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Калинину А.К., в котором просит взыскать с Калинина А.К. задолженность по Кредитном договору ***** от . в размере *****. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.; расторгнуть Кредитный договор ***** от .
 
    Свои требования мотивировал тем, что . между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Калининым А.К. был заключен Кредитный договор ***** по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме ***** руб. под 15,75 % на срок 18 месяцев.
 
    Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ***** от ., согласно которого вкладчик, Калинин А.К., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
 
    Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
 
    По состоянию на 20.12.2012г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - *****.; просроченная задолженность по процентам - *****.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - *****.; задолженность по пене за кредит - *****.; задолженность по пене за проценты - *****. Итого по всем видам задолженностей: *****.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Вместе с тем в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от . *****, которое оставлено ответчиком без ответа
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 10.06.2013 года.
 
    Ответчик – Калинин А.К. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    
 
    Судом установлено, что . между Банком и Калининым А.К. заключен кредитный договор ***** (л.д. 6-8), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***** рублей на срок 18 месяцев из расчета 15,75 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Калининым А.К., что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д.11).
 
    Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8 оборотная сторона).
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    . Сбербанком России Калинину А.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок, не позднее ., с предложением расторгнуть Кредитный договор. Указание на срок получения ответа на предложение о расторжении Кредитного договора в тексте предложения отсутствует (л.д.15, 16-17). Ответ на предложение отсутствует, образовывавшаяся задолженность не погашена.
 
        Согласно представленного истцом расчета цены иска, задолженности по кредитному договору (л.д. 20, 21), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 20.12.2012 г. составляет ***** руб., а именно : просроченная ссудная задолженность – ***** руб.,; просроченная задолженность по процентам внебаланса ***** руб.; задолженность по пене за проценты – 1 ***** руб., задолженность по пене за кредит – ***** руб.
 
        Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Калинин А.К. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд полагает, что требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлено доказательство направления ответчику требования с предложением расторжения кредитного договора, в соответствии со ст. 452 ГК РФ (л.д. 15), в срок, установленный законом – тридцатидневный срок, ответ на предложение о расторжении Кредитного договора от ответчика не поступил.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ***** руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Калинина А.К.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Калинина АК, в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... задолженность по Кредитному договору № ***** от . года в размере *****
 
    Расторгнуть Кредитный договор № ***** от . года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калининым АК
 
    Взыскать с Калинина АК в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ..., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *****
 
        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        (подпись)             А.Н. Байрамалова
 
    Верно. Судья                    А.Н. Байрамалова