Решение от 20 июня 2013 года №2-1100/13

                                Дело № 2-1100/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Елизово, Камчатский край      20 июня 2013 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе
 
    председательствующего судьи Сутуловой М.А..
 
    при секретаре Кобяковой О.А.,
 
    с участием истца Куваркина В.П.,
 
    представителя истца Куваркиной Л.Н.,
 
    несовершеннолетней Куваркиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куваркина Валерия Петровича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Куваркиной Надежды Валерьевны, Куваркиной Екатерины Валерьевны к администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь что с 1979 года проживает в <адрес> в <адрес>. В 1963 году указанное домовладение было предоставлено матери истца Куваркиной Н.Г. по месту работы в военном совхозе №146, ордер на указанное жилое помещение ей выдан не был. На основании решения исполкома Новоавачинского сельского совета, в 1978 году мать истца Куваркина Н.Г. была зарегистрирована по указанному адресу.
 
    Как указывает истец, он зарегистрирован в указанном доме с 1979 года, проживает в нём вместе с членами своей семьи супругой Куваркиной Л.Н. и несовершеннолетними дочерьми Куваркиной Надеждой Валерьевной, Куваркиной Екатериной Валерьевной, не имеют иного жилого помещения, проживают в указанной квартире длительно и постоянно, оплачивают все коммунальные услуги, регулярно делают ремонт. В настоящее время указанное домовладение не имеет собственника и не находится в оперативном управлении, в связи с чем он не имеет возможности ее приватизировать в установленном законом порядке. Ранее истец не пользовался правом на приватизацию жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец, воспользовался правом, предоставленным ему ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, суду пояснил, что желает включить в число собственников жилого помещения в равных с ним долях своих несовершеннолетних дочерей Куваркину Надежду Валерьевну, Куваркину Екатерину Валерьевну, просил признать за Куваркиным Валерием Петровичем, его несовершеннолетними дочерьми Куваркиной Надеждой Валерьевной, Куваркиной Екатериной Валерьевны каждым по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик – Администрация Новоавачинского сельского поселения представителя для участия в судебном разбирательстве не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление не возражают против удовлетворения иска, при наличии оснований, с учетом интересов всех заинтересованных граждан, в том числе несовершеннолетних дочерей Куваркиной Надежды и Куваркиной Екатерины.
 
    Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно представленному письменному отзыву правопритязаний на указанный объект недвижимого имущества не имеет, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель Министерства образование и науки Камчатского в зал судебного заседания не явился, согласно заключения, направленного в суд в порядке ст.47 ГПК РФ, полагали, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом несовершеннолетних детей Куваркиной Надежды и Куваркиной Екатерины, просили рассмотреть дело без участия представителя.
 
    В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 16.10.2012 года) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
 
    В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    По смыслу вышеуказанных норм, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права, в том числе несовершеннолетним лицам.
 
    Судом из пояснений истца и письменных материалов дела установлено, что Куваркин В.П., проживает и зарегистрирован по спорному жилому помещению (л.д.18), истец и его несовершеннолетние дочери Куваркина Надежда 2000 года рождения и Куваркина Екатерина 1997 года рождения, являются гражданами Российской Федерации, не имеют в собственности иных жилых помещений, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела.
 
    Согласно справке Елизовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 2029 от 25.02.2013года, указанное жилое помещение на праве частной собственности не зарегистрировано (л.д.10).
 
    Истец Куваркин В.П. на праве собственности жилых домов и жилых помещений не имеет, что подтверждается справкой Елизовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 2028 от 25.02.2013 года.
 
    Из письменных материалов дела также следует, что жилое помещение домовладение №17 по <адрес> не имеет собственника, сведения о данном объекте недвижимого имущества отсутствуют в реестрах муниципальной собственности и федерального имущества, что подтверждается справками администрации Новоавачинского сельского поселения № 449 от 06.03.2013, сообщением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) № 383 от 06.02.2013 г., сообщением Управления имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района № 63 от 29.01.2013, сообщением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 01.02.2013 г. №01/786-01-09 (л.д.13), администрации Елизовского муниципального района (л.д.15), Администрации Елизовского городского поселения (л.д.16).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что приватизированного жилья истец Куваркин В.П. и его несовершеннолетние дети Куваркина Надежда 2000 года рождения и Куваркина Екатерина 1997 года рождения., являясь гражданами Российской Федерации, не имеют, право на приватизацию, предоставленное им в соответствии с законом Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» не использовали, ответчик на спорное жилое помещение не претендует, третьи лица, проживающие в указанном жилом помещении и имеющие право пользования жилым помещением не желают быть включенными в число собственников в порядке приватизации, иные лица, претендующие на данное жилое помещение, не установлены, спорное имущество на день рассмотрения спора собственника не имеет.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных фактических обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Куваркина Валерия Петровича удовлетворить.
 
    Признать за Куваркиным Валерием Петровичем право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, в порядке приватизации.
 
    Признать за Куваркиной Надеждой Валерьевной право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, в порядке приватизации.
 
    Признать за Куваркиной Екатериной Валерьевной право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 01 июля 2013 года.
 
    Судья                                    М.А.Сутулова