Определение от 20 мая 2013 года №2-1100/13

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1100/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1100/13
 
Определение
 
    20 мая 2013 года город Саратов                         
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,
 
    с участием представителя истца Попова А.В., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
Установил:
 
        Киреева Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения в размере 96431 рубль 60 копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме 5060 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3092 рубля 95 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
        В процессе судебного заседания от представителя истца по доверенности Попова А.В. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 96431 рубль 60 копеек, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в части выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска Киреевой Н.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страховой выплаты.
 
    Исходя из норм статьей 98, 101 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.
 
    Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован статьей 101 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, расходы по оплате услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что Киреевой Н.А. произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором поручения от <дата>, а также распиской (л.д.32-33).
 
    С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
 
    Также истцом были понесены расходы по оплату экспертизы в сумме 5060 рубля (л.д.17-18), 850 рублей на оформление доверенности. Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 94, 98, 100, 101, 173, пунктом 3 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Принять от представителя истца по доверенности Попова А.В. отказ от иска Киреевой Н.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страховой выплаты.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Киреевой Н.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страховой выплаты, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Киреевой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 5060 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 850 рублей, всего 12910 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья        подпись                         С.Ю. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать