Решение от 15 апреля 2014 года №2-1100-2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1100-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1100-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием:
 
    истца Тепленко В.В., ответчиков Тепленко С.А.. Тепленко В.А., представителя ответчика Новохатского И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепленко В.В. к Тепленко В.А., Тепленко С.А. об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) умер А После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1108 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 155,8 кв.м. по (адрес обезличен).
 
    Наследниками первой очереди являются супруга Тепленко В.В. и дети Тепленко С.А., Тепленко В.А.
 
    Дело инициировано иском Тепленко В.В. Она просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, как пережившего супруга и на 1/6 долю в порядке наследования по закону после смерти мужа, ссылаясь на то, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве собственности в общем имуществе, ввиду недостаточности документов, позволяющих отнести данное имущество к совместно нажитому.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
 
    Ответчики иск признали.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчиков. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.
 
    Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствуют их письменные заявления.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Тепленко В.В. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тепленко В.В. к Тепленко В.А., Тепленко С.А. об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома признать обоснованными.
 
    Признать за Тепленко В.В., как за пережившим супругом, право собственности на 3/6 доли земельного участка площадью 1108 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 155,8 кв.м., находящихся по (адрес обезличен).
 
    Признать за Тепленко В.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1108 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 155,8 кв.м., находящихся по (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти А, умершего (дата обезличена).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Л.Н. Шевченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать