Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-11-2014
№2-11-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2014 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.,
с участием помощника прокурора Волчихинского района Гудковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Волчихинского района, действующего в интересах Бабина ФИО1, к ООО «Вострово Лес» о взыскании компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Волчихинского района обратился в суд с указанным иском указав, что прокуратурой Волчихинского района по заявлению Бабина А.В. была проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вострово Лес», в лице учредителя Семикина С.А., и Бабин А.В. заключили трудовой договор, в соответствии с которым Бабин А.В. принят на работу мастером цеха №2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ №15-к о приёме Бабина А.В. на работу в качестве мастера цеха № с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Бабин А.В. был уведомлён о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата. ДД.ММ.ГГГГ Бабин А.В. был уволен по основанию, предусмотренному п.2 ст.81 ТК РФ – сокращение штата работников, издан приказ об увольнении. Работник был согласен с досрочным увольнением, что подтверждается заявлением Бабина А.В. об увольнении.
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволен по основанию, предусмотренному п.3 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника. Основанием увольнения послужило заявление об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ года.
По общему правилу, закреплённому в ч.2 ст.180 ТК РФ, о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работник должен быть предупреждён работодателем персонально и под роспись не менее, чем за два месяца до увольнения. В предупреждении следует указать конкретную дату увольнения.
Однако в силу ч.3 ст.180 ТК РФ работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в ч.2 ст.180 ТК РФ, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечении срока предупреждения об увольнении.
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что дополнительная компенсация в связи с досрочным расторжением трудового договора Бабину А.В. не выплачена. Сумма компенсации с учётом удержания алиментов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит признать бездействие ООО «Вострово Лес» в части невыплаты Бабину А.В. дополнительной компенсации, предусмотренной ст.180 ТК РФ, незаконным. Взыскать с ООО «Вострово Лес» в пользу Бабина А.В. дополнительную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Гудкова А.П. заявила об отказе от иска в виду добровольности исполнения данных требований ответчиком до начала судебного заседания.
Заявление помощника прокурора Волчихинского района Гудковой А.П. изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Согласно заявления, она просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ. Ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Бабин А.В. в судебном заседании пояснил, что компенсация ему выплачена, не возражает против прекращения дела в виду отказа истца от иска.
Представитель ООО «Вострово Лес» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно предоставленного заявления, просит рассмотреть дело по существу без участия ответчика, требования прокурора выполнены ООО «Востров Лес» добровольно, что подтверждается справкой и платёжным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказать от иска, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований прокурора Волчихинского района, действующего в интересах Бабина ФИО1, к ООО «Вострово Лес» о взыскании компенсации, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья В.С. Грибанов.
