Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-109за2014г.
Гражданское дело № 2- 109 за 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2014 года г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участием представителя ответчика Струк Н.С.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиленкова В.А. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Панфиленков В.А. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и просит : обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда в <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что длительное время работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и на работах с тяжелыми и вредными условиями труда. Обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, в чем ему было отказано. Не были приняты к зачету указанные спорные периоды его работы поскольку на лицевом счете не отражена льгота в связи с работой в местностях Крайнего Севера. Принят к зачету льготный стаж 11 лет 10 месяцев 4 дня. Не согласен с данным решением. Он устроился на работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, ДД.ММ.ГГГГ и проработал в указанной организации до ДД.ММ.ГГГГ. Работал полный рабочий день, вахтовым методом, с полной отработкой еженедельной продолжительности рабочего дня, по графику отработки нормы рабочих часов в местности, районный коэффициент 1,7. Он не имел отпусков без сохранения заработной платы, переводов в другую местность. Почему в спорные периоды не проставлена льгота работодателем, ему неизвестно, вероятно, это периоды между вахтового отдыха. Факт его работы в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой работодателя и подлежат включению в специальный трудовой стаж, который составляет 14 лет 9 месяцев (работа в районах приравненный к Крайнему Северу- 8 лет 6 месяцев, работа с тяжелыми условиями труда- 6 лет 4 месяца 9 дней) что при суммировании образует стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по достижении возраста 55 лет 8 месяцев ( с уменьшением возраста на 4 месяца за каждый отработанный год) с момента возникновения права- ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, Струк Н.С. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, за недостаточностью специального стажа. Специальный стаж у истца составляет 11 лет 10 месяцев 4 дня, при необходимости наличия 15 лет такой работы. Спорные периоды работы в должности слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда в <данные изъяты> не приняты к зачету в специальный стаж, так как на лицевом счете истца не отражена льгота в связи с работой в местностях, приравненных к рай онам Крайнего Севера.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.В соответствии с пп. 2 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 указанного Федерального закона, утвержденных постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Согласно пункту 3 Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2, осуществляется путем прибавления к периодам работы, указанным в подпункте 11, периодов работ, указанных в подпунктах 1-10, 16-18.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В судебном заседании установлено, что Панфиленков В.А. достиг 55-летнего возраста и его страховой стаж составляет более 25 лет.
Как следует из трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал термистом на нагревательных печах в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем- ремонтником в литейном заводе <данные изъяты>».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту автомобилей, слесарем по ремонту и обслуживанию нефтегазопромыслового оборудования в <данные изъяты> - местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии слесаря- ремонтника ОАО «Московский шинный завод», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- формовщиком ручной формовки в ООО «<данные изъяты>».
Решением Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Панфиленкову В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду недостаточности специального трудового стажа. К зачету не приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на лицевом счете не отражена льгота работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Вместе с тем принятые к зачету периоды работы, в том числе в <данные изъяты>, при суммировании стажа составили 11 лет 10 месяцев 4 дня ( л.д. 7).
Вместе с тем суд полагает, что оснований для исключения из специального стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, указанных спорных периодов, не имелось.
Кроме трудовой книжки факт работы Панфиленкова В.А. в спорные периоды подтвержден справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту автомобилей, слесарем- ремонтником, полный рабочий день вахтовым методом, с полной отработкой еженедельной продолжительности рабочего времени ( по шестидневной рабочей неделе) по графику отработки нормы рабочих часов, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, коэффициент 1,7. Отвлечений от производственной деятельности не было.
В справке указано основание ее выдачи ( приказы, расчетные ведомости, квалификационная инструкция, штатная расстановка, технологический регламент производства, личная карточка Т-2), поэтому не доверять изложенным в ней обстоятельствам оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных и исследованных доказательств, суд полагает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по представлению сведений о льготном характере работы, не может повлиять на возникновение права гражданина на социальное обеспечение по возрасту, гарантированного Конституцией РФ, поэтому спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж как работа в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё.
С учетом добровольно засчитанного льготного периода работы Панфиленкова В.А., при суммировании со спорными периодами его работы, специальный трудовой стаж составляет более 13 лет.
Поскольку истец проработал в указанных местностях не менее 7 лет 6 месяцев, трудовую пенсию следует назначать с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, поэтому право на досрочную трудовую пенсию у него наступило с ДД.ММ.ГГГГ- по достижении возраста 55 лет 8 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Панфиленкову В.А. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда в <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Панфиленкову В.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина
Секретарь: Е.С. Зайцева
Решение вступило в законную силу « » 2014 года
Председатель суда: Е.Е. Бодрова
