Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 2-1099/2021

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Ивановой Я.В.,

с участием истца Тарасикова А.А., представителя истца Фирсова И.В., представителя ответчика Домашневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасикова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный кит" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тарасиков А.А. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО "Серебряный кит" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасиковым А.А. и ООО "Серебряный кит" заключен договор беспроцентного денежного займа N, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1500000 рублей сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены на расчетный счет ответчика, открытый в АО "Райффайзенбанк" денежные средства в размере 1299000 рублей.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО "Серебряный кит" внесены денежные средства в размере 201000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 1500000 рублей не возвращена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, истец Тарасиков А.А. просит суд:

взыскать с ООО "Серебряный кит" в свою пользу размер долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61538 рублей 57 коп., а всего 1561538 рублей 57 коп.

Истец Тарасиков А.А., представитель истца Фирсов И.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что между ООО "Серебряный кит" и истцом был заключен договор займа, сумма займа составила 1500000 рублей. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена. Так же пояснили, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Денежные средства, поступающие от организации, являлись заработной платой, а также доходом от денежных средств, предоставляемых истцом для финансового оздоровления компании (инвестиций). Денежные средства в размере 54000 рублей, полученные истцом от ООО "Серебряный кит", являлись доходом от указанных инвестиций.

Представитель ответчика Домашнева Я.А. в судебном заседании, не отрицала факт заключения договора займа и передачи денежных средств, однако требования не признала. Суду пояснила, что ООО "Серебряный кит" перевело Тарасикову А.А. в счет погашения обязательств по договору займа денежные средства в размере 54000 рублей. Просила суд, при вынесении решения, учесть эту сумму. Также указала, что в связи с уменьшением суммы основного долга, сумма процентов, подлежащих взысканию, также будет меньше. Полагала, что расчет процентов должен производиться с 21 марта в размере 4%, а не по плавающей ставке рефинансирования.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кухарь Т.Ю. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании подтвердил факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 1500000 рублей. Суду пояснил, что денежные средства были внесены в кассу и на расчетный счет организации, между сторонами был заключен договор займа.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.ст. 420, 153 Гражданского кодекса РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Серебряный кит" и Тарасиковым А.А. заключен договор беспроцентного займа N, по условия которого истец передам ответчику в заем денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком на 1 год с даты предоставления заемных денежных средств заемщику.

Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 201000 рублей, выпиской по банковскому счету ООО "Серебряный кит", открытому в АО "Райффайзенбанк", на сумму 1299000 рублей.

Из гарантийного обязательства (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО "Серебряный кит", в лице <данные изъяты> Шевцовой С.В., гарантирует вернуть сумму займа в размере 1500000 рублей по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату денежных средств, процентов за пользование займом, ООО "Серебряный кит" исполнена частично, на сумму 54000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61784 рублей 47 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Тарасиков А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО "Серебряный кит" в должности исполнительного директора.

Заработная плата Тарасикова А.А. в должности исполнительного <данные изъяты> ООО "Серебряный кит" составляла 6000 рублей ежемесячно, что подтверждается представленными в материалы дела центром ПФР по выплате пенсий в Брянской области сведениями, составляющими пенсионные права.

В материалы гражданского дела представлено платежное получение от ДД.ММ.ГГГГ N из которого следует, что ООО "Серебряный кит" осуществило денежный перевод Тарасикову А.А. на сумму 54000 рублей.

Вопреки доводам истца о том, что перечисленные ответчиком денежные средства в размере 54000 рублей являлись доходом от инвестиций, направленных Тарасиковым А.А. для финансового оздоровления ООО "Серебряный кит", в назначении платежа в платежном поручении указано: возврат займа по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54000 рублей.

Истцом Тарасиковым А.А. в материалы гражданского дела не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства в размере 54000 рублей являлись инвестиционным доходом.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тарасикова А.А. к ООО "Серебряный кит" о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в размере 1446000 рублей (с учетом частичного погашения займа в размере 54000 рублей).

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из 4.2. договора беспроцентного займа N заем предоставляется сроком на 1 года с даты предоставления заемных денежных средств.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России (п. 6.1. договора).

Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, Тарасиков А.А. предоставил ООО "Серебряный кит" денежные средства в размере 1500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврат суммы займа ответчиком должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты предоставления Тарасиковым А.А. денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), а также условий договора, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, составляет 61538 рублей 57 коп.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из суммы долга 1500000 рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что денежные средства в размере 54000 рублей возвращены ответчиком ООО "Серебряный кит" истцу Тарасикову А.А. до истечения срока возврата займа, следовательно они не подлежат учету при расчете неустойки.

Вопреки доводам стороны ответчика о том, что расчет неустойки должен производиться не по плавающей ставке рефинансирования, а по фиксированной, в размере 4%, согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, расчет суммы неустойки выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб.с по дни 1 2 3 4 5 6 1*4*5/6 1446000 15.03.2020 26.04.2020 43 6%366 10193,11 1446000 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50%366 12168,52 1446000 22.06.2020 27.07.2020 35 4,50%366 6222,54 1446000 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25%366 26529,75 1446000 01.01.2021 25.01.2021 25 4,25%365 4209,25 Итого:317 4,74%59323,17
С учетом изложенного, исковые требования Тарасикова А.А. о взыскании с ООО "Серебряный кит" процентов за пользование чужими денежными средствами полежат частичному удовлетворению в размере 59323 рублей 17 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований (1505323 рублей 17 коп.) с ответчика ООО "Серебряный кит" в пользу истца Тарасикова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15726 рублей 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасикова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный кит" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серебряный кит" в пользу Тарасикова Александра Александровича в счет исполнения обязательств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ 1446000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59323 рублей 17 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 15726 рублей 62 коп.

В остальной части исковые требования Тарасикова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный кит" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 11 мая 2021 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка