Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1099/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к Чулочникову Ю.В. о взыскании недоимки и пени по транспортном налогу, пени по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с исковым заявлением к Чулочникову Ю.В., в обоснование заявленных требований указав, что Чулочников Ю.В. владеет на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: .....
Также на Чулочникове Ю.В. в соответствие с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: ~~~, ~~~, ~~~.
С учетом положений ст.52 НК РФ Инспекцией в адрес должника заказным письмом были направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок должником не исполнены.
На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени от 04.12.2012г. № ...., от 07.12.2012г. № .....
Требования от 04.12.2012г. № ...., от 07.12.2012г. № .... не исполнены.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Чулочникова Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности в размере 8448.77 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 6995,75 руб. и пени в размере 1012,68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 440,34 руб.
В соответствии с требованиями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ № отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
Требование от **/**/**** № исполнено частично в размере 138,21 руб. (пени).
Просит взыскать с Чулочникова Ю.В. сумму задолженности в размере 8 310,56 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 6995,75 руб. и пени в размере 874,47 руб., пени по налогу на имущество за 2010, 2011 годы в размере 440,34 руб.
От исковых требований, предъявляемых к Чулочникову Ю.В., в части взыскания суммы недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 242, 50 рублей Межрайонная ИФНС России № по .... отказалась, отказ принят судом, производство в указанной части прекращено.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Чулочников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Чулочников Ю.В., имея в собственности транспортные средства ...., государственный регистрационный номер ~~~, государственный регистрационный номер ~~~, государственный регистрационный номер ~~~, является плательщиком транспортного налога.
В соответствии ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Также ответчик, имея в собственности недвижимое имущество, является плательщиком налога на имущество.
Ответчик Чулочников Ю.В. является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: .....
В адрес ответчика Чулочникова Ю.В. заказным письмом направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок должником не исполнены.
На основании положения статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени 04.12.2012г. № ...., от 07.12.2012г. № .....
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Чулочникова Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности в размере 8448,77 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 6995,75 руб. и пени в размере 1012,68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 440,34 руб.
**/**/**** в соответствии с требованиями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ № отменен определением мирового судьи судебного участка № ....
Требование от **/**/**** № ответчиком Чулочниковым Ю.В. исполнено частично в размере 138,21 руб. - пени.
Таким образом, задолженность Чулочникова Ю.В. на дату судебного заседания составляет 8068, 06 рублей, в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере 6753,25 рублей, пени в размере 874, 47 рублей, пени по налогу на имущество за 2010, 2011 гг. в размере 440, 34 рублей.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, сумму недоимки, пени не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму государственной пошлины, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 400 (четыреста) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... к Чулочникову Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Чулочникова Ю.В. сумму задолженности в размере 8068, 06 рублей (восемь тысяч шестьдесят восемь рублей 06 копеек), в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере 6753,25 рублей, пени в размере 874, 47 рублей, пени по налогу на имущество за 2010, 2011 гг. в размере 440, 34 рублей.
Взыскать с Чулочникова Ю.В. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись
.
.
.
.
