Решение от 20 июня 2014 года №2-1099/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                         
 
    20 июня 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района города Хабаровска Белоусова О.С., с участием представителя истца Трониной Ю.С., представителя ответчика Цветкова А.С.,при секретаре Гараниной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых<ФИО> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Седых А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание истец Седых А.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика <АДРЕС>), в связи с ликвидацией филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Хабаровске.
 
    В судебном заседании представитель истца Тронина Ю.С. не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства истца (<АДРЕС>).
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
             В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии с ст. 4 п.1,3 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами  субъектов РФ.
 
    Указанные выше адреса не входят в пределы судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска.
 
    В соответствии с Законом Хабаровского края от 26.09.2000 N 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» (в ред. Закона Хабаровского края от 27.07.2011 N 107), с.Тополево включено в границы судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом  установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд с учетом мнения представителей сторон передает дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края.
 
    С учетом вышеизложенного и руководствуясь  ст. ст. 28, 33  ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Седых<ФИО> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района города Хабаровска в течение 15-ти  дней со дня его вынесения .
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          О.С.Белоусова