Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1099/2014
Дело № 2-1099/2014
Мотивированное решение суда
изготовлено 22.07.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Токажевской Н.В.,
при секретаре Атанянц Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутылиной А.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Бутылиной (Заниной) А.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <> руб. <> коп., в том числе: просроченную задолженность в сумме <> руб. <> коп., просроченные проценты в сумме <> руб. <> коп., неустойку в сумме <> руб. <> коп., а также взыскании расходов по уплате пошлины.
В обоснование иска указано, что <> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <> на сумму <> руб. <> коп. сроком по <>, под <> % годовых. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако платежи по кредитному договору производились не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что послужило причиной обращения истца в суд с требованием досрочного взыскания суммы долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ей судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между Бутылиной (Заниной) А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № <> от <> на сумму <> руб. <> коп. на <> месяцев, под <> % годовых. Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, а ответчик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.
Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, с которыми ответчик была ознакомлена под подпись.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Вместе с тем, исполнение обязательств ответчиком производились с нарушением условий, предусмотренных п.п. 3.7,3.8 кредитного договора, платежи вносились с нарушением срока и сумм.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данное условие предусмотрено так же п. 4.2.3 кредитного договора.
Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма основной задолженности по кредитному договору составила <> руб. <> коп., в том числе: просроченная задолженность в сумме <> руб. <> коп., просроченные проценты в сумме <> руб. <> коп., неустойка в сумме <> руб. <> коп.
В соответствии с представленными сведениями УФМС, имеющимися в материалах дела ответчик в настоящее время сменила фамилию с «Бутылиной» на «Занину».
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Заниной А.В. вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме <> руб. <> коп., о чем представлены платежные поручения № <> от <>, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Заниной А.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Заниной А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <> руб. <> коп., расходы по уплате пошлины в сумме <> руб. <> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Токажевская
Согласовано
Судья Н.В. Токажевская
