Решение от 04 июня 2014 года №2-1099/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1099/41-14
 

 
РЕШЕНИЕ /заочное/
 
именем Российской Федерации
 
 
           04 июня 2014 года                                                                          г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горееву Н.А.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Горееву Н.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать с Ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере __________ руб., а также оплаченную госпошлину в сумме __________ руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца по доверенности Тихонова А.Д. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить иск, дополнений и изменений по иску не имеет. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
 
    В судебное заседание ответчик Гореев Н.А. не явился, по указанному в исковом заявлении адресу оставлено извещение, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств от него не поступало.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
 
    Заслушав пояснение представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения между сторонами регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в обязанности ответчика, как страховщика риска гражданской ответственности лица, по чьей вине пострадала автомашина истца, входит полное возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального Закона __________ от __________2 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Согласно требованиям ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __________3 __________ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
 
    Из материалов дела следует, что __________4 по вине Ответчика Гореева Н.А. на перекрестке ул. __________  г. Якутска, произошло дорожно-транспортное происшествие,  с участием транспортного средства __________ г/н __________ под управлением Гореева Н.А. и транспортным средством __________ госномер __________, принадлежащей на праве личной собственности С.2  В результате ДТП автомашине __________ госномер __________ причинены механические повреждения. Постановлением ГИБДД __________ от __________5 Гореев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. __________ КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере __________ руб.
 
    Гореев Н.А. не был включен в страховой полис, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, страховая премия на него не вносилась. Согласно страхового полиса __________, автогражданская ответственность собственника транспортного средства __________ г/н __________ гр. Г.3 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», срок действия договора установлен с __________6 по __________7
 
    Согласно отчету __________ от __________8 ООО «Гарантия» стоимость восстановительных работ, узлов деталей с учетом износа пострадавшей автомашины __________ госномер __________ составила __________ руб. Платежным поручением __________ от __________9 данная сумма была перечислена и получена потерпевшей стороной. Ответчик Гореев Н.А. выплаченную сумму ущерба страховой компании не возместил.
 
    При таких обстоятельствах данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере __________ руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Гореева Н.А.1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере __________ руб., за оплату госпошлины - __________ руб.
 
    На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре дела в суд вынесший решение в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.Н. Федорова
 
 
 
 
    Решение изготовлено: 04.06.2014 г.