Решение от 09 сентября 2014 года №2-1099/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1099/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1099/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                                                    город Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по иску ОАО «Сбербанк России» к Веселов С.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Веселов С.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал Веселов С.В. международную банковскую кредитную карту VisaClassic с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
 
    На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
 
    Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей.
 
    В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
 
    Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 866 руб. 72 коп.
 
    Согласно п.4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
 
    Согласно п. 3.9 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
 
    Общая сумма задолженности составляет 61 587 рублей 50 копеек, в том числе:
 
59 866 рубля 72 копейки - просроченный основной долг; 1 632 рубля 96 копеек - просроченные проценты; 72 рубля 82 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 15 рублей - комиссия.
    Истец просит взыскать с ответчика Веселов С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 61 587 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом в обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Веселов С.В. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Железнова М.А. (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    При этом, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По делу установлено следующее.
 
    ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал Веселов С.В. международную банковскую кредитную карту VisaClassic с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
 
    На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
 
    Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей.
 
    В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
 
    Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 866 руб. 72 коп.
 
    Согласно п.4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
 
    Согласно п. 3.9 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
 
    Общая сумма задолженности составляет 61 587 рублей 50 копеек, в том числе:
 
59 866 рубля 72 копейки - просроченный основной долг; 1 632 рубля 96 копеек - просроченные проценты; 72 рубля 82 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 15 рублей - комиссия.
    Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением на получение карты (л.д.13-14), условиями кредитования (л.д.15-26), расчетом задолженности (л.д.7-12), требованием (л.д.27).
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Веселов С.В. задолженности по счету международной банковской карты, подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Веселов С.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в остальной части, оставить без удовлетворения.
 
    С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 63 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Веселов С.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Веселов С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету по банковской карте VisaClassicв размере 61 587 рублей 50 копеек, в том числе:
 
59 866 рубля 72 копейки - просроченный основной долг; 1 632 рубля 96 копеек - просроченные проценты; 72 рубля 82 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 15 рублей - комиссия.
    Взыскать с Веселов С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 63 копейки.
 
    Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий                            подпись                 Ф.В. Щукин
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                               Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда                               С.И. Юрьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать