Решение от 14 августа 2014 года №2-1099/2014

    Дело № 2-1099/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года
 
    Чайковский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,
 
    при секретаре Полещук Ю.В.,
 
    с участием истца Половниковой Н.А.,
 
    ответчика Чувашева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Половниковой Н.А. к Чувашеву А.Н. о взыскании долга в порядке регресса,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Половникова Н.А. обратилась в суд с иском к Чувашеву А.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной ей задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, процентов в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ..., возврат госпошлины. Заявленные требования обосновывала тем, что решением суда с нее и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. Истица, являясь поручителем по кредитному договору, уплатила задолженность в заявленном размере, полагает, что понесенные ей расходы подлежат возмещению Чувашевым А.Н., заемщиком по кредитному договору.
 
    В судебном заседании истица на иске настаивала по изложенным в заявлении доводам, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга ... и проценты в сумме ... рублей за период с 11.02.2014г по 26.06.2014г-135 дней. Требования о компенсации морального вреда обосновала душевными переживаниями, беспокойством, в страхе лишиться части заработной платы, пребыванием в плохом эмоциональном состоянии, потерей авторитета по месту работы.
 
    Ответчик в судебном заседании требования о взыскании суммы долга и процентов в заявленном размере признал, не согласен с компенсацией морального вреда, поскольку решение о взятии кредита было совместным.
 
    Иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании решения Чайковского городского суда Пермского края 20.07.2009года, вступившего в законную силу, с заемщика Чувашева А.Н. и поручителей Половниковой Н.А., Ч. солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 19.09.2008года в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме по ... с каждого.
 
    Согласно справки с места работы истца, справки кредитного кооператива, в счет погашения задолженности по кредитному договору Половниковой Н.А. внесено ... рублей (...). Кроме того Половниковой Н.А. произведена оплата в счет погашения исполнительского сбора ... рублей, ... рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета истца и платежными поручениями.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, суд считает признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В связи с принятием судом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования в силу ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истец просит компенсировать ему моральный вред в связи с несением выплат как поручителя по кредитному договору в размере ..., однако, поскольку в данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных прав – произведенными денежными выплатами в счет погашения кредита за Чувашева А.Н., то суд считает, что возникший между сторонами спор носит материально-правовой характер, положения статьи 151 ГК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, в связи с чем суд отказывает истцу в компенсации морального вреда.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с заемщика Чувашева А.Н. уплаченную истцом задолженность по кредитному договору в размере ..., проценты в сумме ... рублей в пользу истца за период с 11.02.2014г по 26.06.2014года, (расчет процентов судом проверен и принимается).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Чувашева А.Н. в пользу Половниковой Н.А. задолженность в порядке регресса по кредитному договору от 19 сентября 2008года в сумме ..., проценты за период с 11.02.2014 по 26.06.2014года в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ..., всего ..., в остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья: