Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1099/2014
Дело № 2- 1099/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с огарниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Солоденко Д*В* о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском к Солоденко Д.В. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 20 марта 2012 года в соответствии с кредитным договором № * заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Солоденко Д.В. ответчику Солорденко Д.В. предоставлен кредит на сумму *р. *коп. на срок до 20 марта 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели R* *, * г.выпуска, идентификационный номер *, цвет бежевый.
В целях обеспечения кредита 20 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества № *.
В соответствии условиями кредитного договора от 20 марта 2012 года ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ ответчик своих обязательств не исполняет.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами:
- кредитным договором № * от 20 марта 2012 года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля;
-историей всех погашений клиента по договору.
Сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет *р. *копеек, из которых:
-текущий долг по кредиту – *р. *копеек;
-срочные проценты на сумму текущего долга – *р.*коп. ;
-долг по погашению кредита(просроченный кредит) - *р. *копеек;
- долг по неуплаченным в срок процентам – *р. *коп.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга -*р. *копеек;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *р. *коп.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 309,811 ГК РФ просят взыскать с Солоденко Д.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № * от 20 марта 2012 года в размере *р. * копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *р. * копеек.
В судебное заседание представитель истца Краснов А.Г., действующий по доверенности, не явился, согласно телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Солоденко Д.В. в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 20 марта 2012 года Солоденко Д.В. обратился в ООО «Русфинанс-Банк» с заявлением о предоставлении кредита.
20 марта 2012 года между Банком и ответчиком Солоденко Д.В. был заключен кредитный договор № * по которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме *р. *коп.
Кредит предоставлен на покупку автотранспортного средства в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства. (л.д.7-8).
Кредит предоставлен на срок до 20 марта 2017 года, размер процентов за пользование кредитом – 13 % годовых.
За пользование кредитом в течении срока, определенного договором, Заемщик обязан уплатить проценты (13% годовых) которые исчисляются со дня, следующего зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.
В случае несвоевременного возврата Кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (Повышенные проценты) (п.6.1 договора).
С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре..
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере * р. зачислена на счет продавца транспортного средства -ООО «Т* », что подтверждается копией платежного поручения № 955992 от 20 марта 2012 (л.д.22).
Сумма в размере *р. *коп. на основании заявлений о переводе средств от 20 марта 2012 года, подписанных ответчиком зачислены в счет оплаты компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья и по договору страхования «Автокаско», что подтверждается копией платежного поручения от 20 марта 2013года о перечислении денежных средств ООО СГ «Компаньон» (л.д.21).
Платежным поручением от 20 марта 2013года сумма в размере *р. *коп. перечислена в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья (л.д.20).
Из материалов дела следует, что Ответчик не исполняет обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет *р. *копеек, из которых:
-текущий долг по кредиту – *р.* копеек;
-срочные проценты на сумму текущего долга – *р.*коп. ;
-долг по погашению кредита(просроченный кредит) - *р. *копеек;
- долг по неуплаченным в срок процентам – *р. *коп.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга -*р. *копеек;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *р. *коп.
Наличие задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам (л.д.38-45) из которого также следует, что ответчиком Солоденко Д.В. допускались просрочки платежей по кредитному договору. На момент разрешения иска задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела Банком на имя Солоденко Д.В. 25 марта 2014года направлена письменная претензия (л.д.60) с требованием о досрочном погашении кредита, однако требования Банка в установленный претензии срок не удовлетворены.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Солоденко Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № * от 20 марта 2012 года в сумме - *р. *копеек, из которых:
-текущий долг по кредиту – *р. *копеек;
-срочные проценты на сумму текущего долга – *р.*коп. ;
-долг по погашению кредита(просроченный кредит) - *р. *копеек;
- долг по неуплаченным в срок процентам – *р. *коп.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга -*р. * копеек;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *р. *коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Солоденко Д. В. в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме *р. *копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Солоденко Д*В* о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Солоденко Д*В* в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 20 марта 2012 года в размере *р. * копеек.
Взыскать с Солоденко Д*В* в пользу ООО «Русфинанс-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *р. *копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Н.В. Кудряшева
