Решение от 19 мая 2014 года №2-1099/2014

                                                           Дело № 2-1099/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
          19 мая 2014 года                                                                                     г. Саратов
 
              Заводской районный суд г. Саратов в составе:
 
    председательствующего судьи Московских Н.Г.,
 
    при секретаре Шатиловой Е.В.,
 
    с участием представителей истца и представителей третьего лица ООО «Техпромстрой» Почеканцева Н.С., Фроловой Н.А.,
 
    представителей ответчика Храмова Д.В., Иргискиной Д.С.,
 
    представителя третьего лица ООО «Трейд-Сервис-С» Солодилова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Белтекс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
              Русаков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белтекс» (далее по тексту ООО «Белтекс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что <Дата> между ООО «Трейд-Сервис-С» и Русаковым А.В. был заключен договор уступки права (цессии), согласно которого Русаков А.В. принимает права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договорам, заключенным между ООО «Трейд-Сервис-С» и ООО «Белтекс». Основная сумма договора по переуступки согласно акту сверки составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
              <Дата> между ООО «Трейд-Сервис-С» и ООО «Техпромстрой» был заключен договор уступки права (цессии), согласно которого ООО «Техпромстрой» принимает права требования по договорам, заключенным между ООО «Трейд-Сервис-С» и ООО «Белтекс». Сумма договора по переуступки составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
              <Дата> задолженность ООО «Белтекс» перед ООО «Техпромстрой» погашена в полном объеме. Проценты перед Русаковым А.В. не погашены.
 
              Истец Русаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
              В судебном заседании представители истца и представители третьего лица ООО «Техпромстрой» Почеканцев Н.С., Фролова Н.А., требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
 
              Представители ответчика Храмов Д.В., Иргискина Д.С., в судебном заседании возражали против заявленных требований, о чем представили письменные возражения.
 
              Представитель третьего лица ООО «Трейд-Сервис» Солодилов А.В., не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
              Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
              В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <Дата>, <Дата> между ООО «Трейд-Сервис-С» и ООО «Белтекс» заключены договора на перевозку грузов автомобильным транспортом.
 
              Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <Дата> между ООО «Трейд-Сервис-С» и ООО «Белтекс» задолженность в пользу ООО «Трейд-Сервис-С» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    <Дата> между ООО «Трейд-Сервис-С» (цедент) и ООО «Техпромстрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент переуступает цессионарию право требования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно подтвержденным данным актов сверки взаимных расчетов.
 
    Установлено, что <Дата> между ООО «Трейд-Сервис-С» (цедент) и Русаковым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    На дату заключения договора об уступке прав требования с Русаковым А.В., ООО «Трейд-Сервис-С» по условиям договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом обладало правом на получение с ООО «Белтекс» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Это право в силу договора цессии от <Дата> в полном объеме перешло к ООО « Техпромстрой».
 
    Истец Русаков А.В., обращаясь с данным исковым заявлением, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период после заключения <Дата> между ООО Трейд-Сервис-С» и ООО « Техпромстрой» договора уступки права требования основной задолженности по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Суд, рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, приходит к выводу о том, что ст. 395 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ позволяет цеденту, передав права по основному обязательству, не передавать другому лицу (цессионарию) права на начисленные, но не уплаченные проценты, однако сохранение за цедентом права на проценты, подлежащие начислению с момента уступки права по день фактической выплаты, невозможно, поскольку они подлежат начислению в случае просрочки исполнения денежного обязательства, право требования которого передано новому кредитору.
 
    В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами - это мера гражданско-правовой ответственности, которая предусмотрена законом.
 
    Невозможно сохранение за цедентом права на получение процентов, подлежащих начислению за период после момента уступки им требования на получение основного долга иному лицу по день фактической выплаты этого основного долга, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в случае просрочки исполнения денежного обязательства в пользу лица, являющегося обладателем субъективного права требования по данному обязательству.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Русакова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.          
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
              В удовлетворении искового заявления Русакова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Белтекс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Судья: